Ухвала суду № 37400979, 27.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.02.2014 р. справа № 905/7100/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.при секретарі судового засідання:Лащів О.В.за участю представників сторін: від позивача (скаржника) - Хорошилов І.І., довіреність №09-32/109 від 11.02.2014р.; від відповідача-1 - Сіткевич Є.П., довіреність № 4/09 від 04.09.2013р.; від відповідача-2 - Сіткевич Є.П., довіреність № 4/09 від 04.09.2013р.;розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк, м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областіВід16.01.2014р. (повний текс підписано 21.01.2014р.)у справі№905/7100/13 (головуючий суддя - Захарченко Г.В., судді: Кучерява О.О., Макарова Ю.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк, м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, м. Донецькдо 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м. Донецькпро стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. у справі №905/7100/13 частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк, м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, м. Донецьк до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м. Донецьк про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: стягнено з відповідача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.2008р. в сумі 114 237 916,96грн. (87 745 882,67грн. - сума кредиту, 15 879 901,31грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 18000,00грн. - заборгованість за комісією, санкції в порядку ст.625 ЦК України за прострочення сплати кредиту в сумі 1 683 642,18грн., санкції в порядку ст.625 ЦК України за прострочення сплати відсотків в сумі 154 024,78грн., санкції в порядку ст.625 ЦК України за прострочення сплати комісії в сумі 74,95грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 8 078 721,20грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 677 669,87грн.) шляхом звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, згідно переліку. Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 6 248 062,33грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк, м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. в частині відмови в задоволенні в частини решти позовних вимог.

Розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Склярук О.І., члени колегії: суддя Дучал Н.М., суддя Татенко В.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. порушено апеляційне провадження по справі № 905/7100/13 , справу призначено до розгляду на 26.02.2014р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.02.2014р., у зв'язку з відпусткою судді Татенка В.М., змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя - Склярук О.І., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Дучал Н.М.

В судовому засіданні 26.02.2014р. представник позивача (скаржника) підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні погодився з вимогами, викладеними у апеляційній скарзі. Надав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить її задовольнити.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.03.2014р. о 11 год.00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, справу буде розглянуто за наявними у ній документами.

Головуючий О.І. Склярук

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 6 прим.

2 прим. -скаржнику;

2 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

.