Вирок № 37400928, 24.02.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа247/6278/13-к

№1-кп/247/89/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Торезький міський суд, Донецької області у складі:

Головуючого: Гаркавенко С.І.

При секретарі: Тєнішевій І.Р.

За участю прокурора: Тютюнника В.В.

Захисника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Торезького міського суду кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 1201305000000050 від 10.07.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, росіянина, громадянина України. Освіта середня спеціальна. Одруженого, має одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. не працює. Мешкає за адресою АДРЕСА_1. Раніше не судимого.

У вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 приблизно у липні 2011 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, зазіхаючи на суспільні стосунки у сфері моральності, грубо порушуючи конституційні принципи пріоритету прав та свобод людини і громадянина, захисту здоров'я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, а також порушуючи вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-УІ від 15.05.2009 із змінами та доповненнями, з метою отримання незаконного прибутку, розробив план протиправної діяльності, пов'язаної із зайняттям гральним бізнесом, який передбачав наявність матеріальної бази - приміщення, гральних автоматів і можливості незаконного збагачення.

Таким чином, згідно з планом, приблизно у липні 2011 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2, з метою отримання незаконного прибутку шляхом здійснення діяльності з організації та проведення азартних ігор, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-УІ від 15.05.2009 із змінами та доповненнями, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах гральні автомати, після чого орендував у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 приміщення загальною площею 30 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де встановив обладнання, гральні автомати, які використовував для проведення азартних ігор.

Далі, у період з липня 2011 по 01.10.2013, ОСОБА_2, діючи навмисно, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-УІ від 15.05.2009 із змінами та доповненнями, з метою отримання незаконного прибутку зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та іншої особистої зацікавленості, забезпечуючи належне функціонування грального закладу та обладнання, безпеку процесу гри, дотримуючись заходів конспірації, із залученням ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в злочинній змові з ОСОБА_2 не перебували, але за фіксовану грошову винагороду виконували функції операторів та касирів грального закладу, з використанням заходів конспірації щодо пропуску до грального закладу за телефонним дзвінком виключно знайомих клієнтів, здійснював діяльність з проведення та надання можливості доступу до грального закладу мешканцям м. Тореза Донецької області, та отримував прибуток у вигляді грошових коштів, від незаконного функціонування ігрового закладу.

При цьому, ОСОБА_2 особисто здійснював безпосередній контроль та керівництво за діяльністю грального закладу та отримував незаконний прибуток від його діяльності.

З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_2, пов'язаної із заняттям гральним бізнесом, згідно постанови Ленінського районного суду м. Донецька, 01.10.2013, в період з 21 години 50 хвилин по 23 годину 45 хвилин, за місцем розташування ігрового закладу організованого останнім, за адресою: АДРЕСА_2, був проведений обшук, в результаті якого вилучені гральні автомати для проведення азартних ігор у загальній кількості 9 одиниць з ключами, які знаходились у працездатному стані, які використовував ОСОБА_2 для заняття гральним бізнесом, грошові кошти у сумі 1619 грн., тим самим була припинена злочинна діяльність організатора азартних ігор ОСОБА_2

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто заняття гральним бізнесом.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так ОСОБА_2 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що всі фактичні обставини по справі він підтверджує. Дійсно у липні 2011 року, з метою отримання прибутку через своїх знайомих придбав гральні автомати, після чого орендував у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 приміщення загальною площею 30 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де встановив обладнання, гральні автомати, які використовував для проведення азартних ігор. У період з липня 2011 по 01.10.2013, за для забезпечення функціонування грального закладу та безпеки процесу гри, дотримувався заходів конспірації, прийняв в гральний заклад ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за фіксовану грошову винагороду. Вони виконували функції операторів та касирів грального закладу, з використанням заходів конспірації щодо пропуску до грального закладу за телефонним дзвінком виключно знайомих клієнтів. Він особисто здійснював контроль за діяльністю грального закладу. Він усвідомлював протиправність своїх дій

01.10.2013, в період з 21 години 50 хвилин по 23 годину 45 хвилин, за місцем розташування ігрового закладу за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками міліції був проведений обшук. В результаті обшуку були вилучені гральні автомати для проведення азартних ігор у загальній кількості 9 одиниць з ключами, які знаходились у працездатному стані, грошові кошти у сумі 1619 гривень. Розкаюється у скоєному злочині, просить суворо не карати. Він почав цим займатися в зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї. У нього стара мати, яка паралізована і потребує стороннього догляду. На утриманні неповнолітній син і повнолітній, який потребує лікування у зв'язку з тяжким захворюванням. Просить врахувати зазначені обставини і пом'якшити покарання

Крім повного признання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується і другими доказами по справі, котрі усіма учасниками судового розгляду визнані та ні кім не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють підсудний та іньши зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами, які знаходяться у справі, та не потребують дослідження в ході судового провадження, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так саме визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежить дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням матеріалів, щодо характеристики його особи.

При встановленнях доказах дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 203-2 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив заняття гральним бізнесом

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно. На обліку в психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога і психіатра не перебуває. Одружений, на вихованні має неповнолітню дитину. Він має стареньку матір, яка перенесла важкі захворювання і потребує стороннього догляду. Крім нього інших родичів немає.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 - щире каяття, на вихованні має неповнолітню дитину, стареньку матір, яка перенесла важкі захворювання і потребує стороннього догляду.

Відповідно до положень ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлені.

При визначенні розміру та виду покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини справи, особу підсудного, наслідки що наступили. Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 провину свою усвідомив. У скоєному злочині розкаявся, співпрацював зі слідством і судом, що сприяло встановленню істини по справі, одружений, на вихованні має неповнолітню дитину, має стареньку матір, яка перенесла важкі захворювання і потребує стороннього догляду. Крім нього інших родичів немає. За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особі обвинуваченого, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межи встановленої в санкції статті 203-2 ч. 1 УК України. З урахування положення, що за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у сумі - 127500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень.

Запобіжний захід, у вигляді застави у розмірі 91760 гривень, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі, яки зберігаються в Шахтарській оперативній групі за зональним обслуговуванням УБОЗ ГУ МВС України в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12013050000000950 від 10.07.2013 року:

1. Ігровий автомат «Red Hot Russian Roulette» опечатаний паперовою биркою № 10, серійний номер 8261 FG;

2. Ігровий автомат ''Mega "Multy Game'' опечатаний паперовою биркою №11, серійний номер 00679,

3. Ігровий автомат «Мega «Multy Game'' опечатаний паперовою биркою №12, серійний номер 00613,

4. Ігровий автомат ''Mega "Multy Game'' опечатаний паперовою биркою № 13, серійний номер 00740 ТУ У 66.5-30963972-001-2002;

5. Ігровий автомат ''Mega "Multy Game'' опечатаний паперовою биркою № 14 серійний номер 00120;

6. Ігровий автомат ''Mega "Multy Game'' опечатаний паперовою биркою № 15 серійний номер 00657;

7. Ігровий автомат ''Mega "Multy Game'' опечатаний паперовою биркою № 16 серійний номер 00786 ТУ У 36.5-30963972-001-2002,

8. Ігровий автомат "Ages Of The "Emperor Multy Game'' опечатаний паперовою биркою №17,

9. Ігровий автомат "Ages Of The "Emperor Multy Game'' , опечатаний паперовою биркою № 18 серійний номер 00656, - знищіти.

- 8 барних стільців висотою 70 см. з сидіннями і спинками обшитими зеленим дерматином - конфіскувати в дохід держави

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ «ОВС ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12013050000000950 від 10.07.2013 року, що знаходяться в одному опечатаному пакеті, скріпленого биркою: - блокнот з картонною обкладинкою з зображенням мультиплікаційного героя «Губка -боб», розміром 10,5x14см, з чорновими записами; квитанцію ПІ «Брокбізнесбанк» №51/51 від 04.09.2013, на підтвердження операції валютування на суму 600 гривень, платник СПД ОСОБА_7, утримувач СПД ОСОБА_4 р/с НОМЕР_6 ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу - за оренду приміщення за липень-серпень 2013; рахунок №123 від 20.08.2013, оренда приміщення за липень-серпень 2013, сума платежу 600 гривень, платник СПД ОСОБА_7, постачальник - ОСОБА_4 р/с НОМЕР_6 ПАТ КБ «Приватбанк»; 4 заламіноьваних листа формату А-4; ключі різноманітної форми загальною кількістю 9 штук на металевому кільці; матерчатий гаманець бардового кольору з надписом «Derby», з трьома замками - блискавками, з ключами різноманітної форми на металевих кільцях та брилками загальною кількістю 110 штук - знищити.

- мобільний телефон «Нокіа Х2-01» в пластиковому корпусі червоно-чорного кольору, імеі: НОМЕР_7, з сім-картою - НОМЕР_3, та картою пам'яті - « 4 GB Місrо SD» (телефон належить оператору ігрового залу - ОСОБА_5) - повернути за належністю ОСОБА_5

- мобільний телефон «Нокіа 2300» в пластиковому корпусі сірого кольору, іmеі: НОМЕР_8, з сім-картою - НОМЕР_4 (робочий телефон операторів ігрового залу) конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон «LG KF-305» в пластиковому корпусі чорного кольору, імеі. НОМЕР_9 з сім-картою - НОМЕР_5, вилучений за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою, АДРЕСА_3, (телефон належить оператору ігрового залу -ОСОБА_6)- повернути за належністю ОСОБА_6

- добровільно видані 13.11.2013 свідком ОСОБА_5 ключі від гральних автоматів на металевих кільцях, загальної кількістю 10 штук - знищити.

- речові докази:

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів від 19.08.2013 року № 32/7214 не таємно, примірник єдиний на 1 аркуші; стенограму розмов оперативного покупця ОСОБА_5 та гравців грального закладу на 2-х аркушах № 7215 не таємно;

- протокол про результата проведення оперативно-розшукових заходів від 19.08.2013 року№32/7216 не таємно, примірник єдиний на 1 аркуші;

- стенограму розмов операторів грального закладу по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_4 на 14 аркушах №7217 не таємно;

- протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів від 19.08.2013 року№32/7219 не таємно, примірник єдиний на 1 аркуші;

- стенограму розмов ОСОБА_5 - оператора грального закладу по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_3 на 59 аркушах №7219 не таємно,

- карту пам'яті №579т (з відеоматеріалами, тривалість запису 00 год. 52 хв. 43 сек.) в паперовому конверті;

- лазерний диск для оптичних систем зчитування DVD + R №58т в паперовому конверті;

- лазерний диск для оптичних систем зчитування DVD + R №582т в паперовому конверті, продовжувати зберігати з матеріалами провадження №12013050000000950.

Речові докази - грошові кошті в сумі - 1685 (одна тисяча шестисот вісімдесят п'ять) гривень 65 копійок, вилучені за місцем розташування ігрового закладу, які зберігаються за квитанцією № 283 від 24.12.2013 року - конфіскувати в дохід держави.

- 5000 (п'ять тисяч) гривень, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_2 в загальній сумі, які зберігаються за квитанцією № 283 від 24.12.2013 року звернути за рахунок сплати, призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_2

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30 діб з дня його проголошення, в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Головуючий: С.І. Гаркавенко.