Ухвала суду № 37400881, 28.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року № 810/1307/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанов, визнання нечинним акту, -

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (далі - відповідач) про визнання неправомірними (незаконними) дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області щодо визначення вартості (оцінки) земельної ділянки та передачі стягувачеві в рахунок погашення суми боргу земельної ділянки пл. 0,18 га в межах згідно з планом, розташовану у Київській області, Броварський р-н, с. Зазим'є (Зазимська сільська рада), кадастровий № 32212828:06:010:0087, цільове призначення - для ведення садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1, вчиненими відповідачем під час виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.09.2011 № 2991 про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку пл. 0,18 га в межах згідно з планом, розташовану у Київській області, Броварський р-н, с. Зазим'є (Зазимська сільська рада), кадастровий № 32212828:06:010:0087, цільове призначення - для ведення садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1, на користь ПАТ «АКБ «Новий», за кредитними договорами № 2108/05 від 14.03.2008 року та № 2208/05 від 14.03.2008 року на загальну суму 262259,42 грн. (ВП № 29598781), а також щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.10.2012 р. в частині повернення виконавчого документа стягувачу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.09.2011 № 2991 про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку пл. 0,18 га в межах згідно з планом, розташовану у Київській області, Броварський р-н, с. Зазим'є (Зазимська сільська рада), кадастровий № 32212828:06:010:0087, цільове призначення - для ведення садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1, на користь ПАТ «АКБ «Новий», за кредитними договорами № 2108/05 від 14.03.2008 року та № 2208/05 від 14.03.2008 року на загальну суму 262259,42 грн. (ВП № 29598781), а також щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.10.2012 р. в частині повернення виконавчого документа стягувачу; скасування винесених відповідачем під час виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.09.2011 № 2991 про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку пл. 0,18 га в межах згідно з планом, розташовану у Київській області, Броварський р-н, с. Зазим'є (Зазимська сільська рада), кадастровий № 32212828:06:010:0087, цільове призначення - для ведення садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1, на користь ПАТ «АКБ «Новий», за кредитними договорами № 2108/05 від 14.03.2008 року та № 2208/05 від 14.03.2008 року на загальну суму 262259,42 грн. (ВП № 29598781): постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення суми боргу від 05.10.2012 р. повністю; постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.10.2012 р. в частині повернення виконавчого документа стягувачеві; визнати нечинним акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення суми боргу від 12.10.2012 р.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З Акту канцелярії Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року вбачається, що під час розкриття конверта, у якому надійшла позовна заява, встановлено відсутність копії позовної заяви з додатками, що вказана у переліку додатків до позову.

Крім того, у силу вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином позивач, оскаржуючи дії відповідача з приводу визначення вартості земельної ділянки, позивач повинен вказати у чому саме полягає протиправність дій державного виконавця при здійснені оцінки земельної ділянки, негативні наслідки, яких він зазнав у результаті таких дій, докази на їх підтвердження із посиланням на норми діючого законодавства.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 7 березня 2014 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду належним чином оформленої позовної заяви, копії позовної зави та доданих до неї документів для відповідача із обґрунтуванням протиправності дій відповідача при здійснені оцінки земельної ділянки та прийнятті рішень у виконавчому провадженні із нормативним обґрунтуванням суті порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанов, визнання нечинним акту - залишити без руху.

Позивачу у строк до 07 березня 2014 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (копія) Леонтович А.М.