Ухвала суду № 37400800, 08.02.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/5976/2012

У Х В А Л А

16.01.2014

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Запалух А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в :

17.02.2012 ОСОБА_1 оскаржив у суді невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Під час розгляду питання про відкриття провадження у справі позивачка збільшила позовні вимоги та просила про захист її прав у період до моменту ухвалення рішення по суті справи.

Після вислуховування позивача та перевірки матеріалів справи суд доходе такого.

1......Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 17 серпня 2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку через обставини розгляду раніше заявлених вимог.

У судове засідання з питання про поновлення строку сторони не з`явились.

Посилання позивача є підтвердженими матеріалами справи.

Так 7 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Справа була розглянута судом першої інстанції лише у січні 2012 року, нею були задоволені вимоги позивача за період до 30 листопада 2010 року.

Одразу після отримання вказаної постанови позивач звернувся до суду із цим позовом.

Отже, через обставини розгляду справи судом позивач об'єктивно не мав змоги належним чином визначити шлях захисту своїх прав

Наведені обставини свідчать про те, що позивач не мав змоги вчасно звернутись до суду за захистом прав за період з 1 грудня 2010 року .

За такого суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду у період з 1 грудня 2010 року.

2.....В частині вимог, що підлягають розгляду судом, подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, через що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 1 грудня 2010 року, поновивши позивачеві строк для зверненням до суду за захистом порушеного права.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=