Справа № 163/467/14-п
Провадження №3/163/342/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
при секретарі Федчишин Г.В.,
з участю прокурора Михальчука І.С.,
представника Ягодинської митниці Міндоходів Сагаля А.С.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №0100/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає АДРЕСА_1 непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.03.2013 року органом 0717,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи на ринку в м. Ковель Волинської області, 29.01.2014 року о 02 год. 35 хв., слідуючи з України в Республіку Польща, в приватних справах, пасажирським потягом № 67 сполученням «Київ-Варшава», в якості пасажира купе №3 вагону №2, зберігала та перевозила у вказаному купе вагону цигарки без акцизних марок України: марки «Compliment Super Slims», в кількості 620 пачок, вартістю 4185,00 грн.; марки «Минск superslims», в кількості 200 пачок, вартістю 1620,00 грн.; марки «ЕВ» в кількості 120 пачок, вартістю 756,00 грн.; марки «Фэст», в кількості 60 пачок, вартістю 405,00 грн.; марки «Lifa», в кількості 100 пачок, вартістю 630,00 грн., а всього цигарок в загальній кількості 1100 пачок на загальну суму 7596,00 грн., які булі ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явилась, про причини неявки не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0100/20500/2014 від 29.01.2014 року (а.с.1-4); митною декларацією ОСОБА_2 від 29.01.2014 року, відповідно до якої остання задекларувала цигарки в кількості 110 блоків та 3200 польських злотих (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушниці від 29.01.2014 року, у яких вона підтвердила факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без акцизних марок України (а.с.6-7); службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Тимченко Ю.Г. від 29.01.2014 року (а.с.9); висновком № 142001101-0278 від 03.02.2014 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил в даній справі, станом на дату оцінки, становить 7596,00 грн. за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в тому числі незаконність ввезення цигарок на митну територію України без сплати податків і зборів, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність винної, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.
З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок протягом 20 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1306,4270 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без акцизних марок України: марки «Compliment Super Slims», в кількості 620 пачок, вартістю 4185,00 грн., марки «Минск superslims», в кількості 200 пачок, вартістю 1620,00 грн., марки «ЕВ» в кількості 120 пачок, вартістю 756,00 грн., марки «Фэст», в кількості 60 пачок, вартістю 405,00 грн., марки «Lifa», в кількості 100 пачок, вартістю 630,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0100/20500/2014 від 29.01.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 57 (п'ятдесят сім) гривень 48 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу").
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
Судове рішення № 37400394, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/467/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: