Справа № 163/376/14-п
Провадження №3/163/267/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.
при секретарі Федчишин Г.В.,
з участю прокурора Михальчука І.С.,
представника Ягодинської митниці Міндоходів Кунєвої З.Ю.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №0063/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії НОМЕР_3, виданий 27.11.2012 року органом 0717,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 21.01.2014 року о 06 год. 15 хв., слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в приватних справах, в якості пасажира рейсового автобуса марки "Mitsubishi", реєстраційний номер НОМЕР_2, сполученням «Ковель-Люблін», намагалась незаконно, з приховуванням від митного контролю, в особистих речах під сидіннями в салоні автобуса, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, перемістити через митний кордон України цигарки марки «Golden Gate», без акцизних марок України, в кількості 250 пачок, загальною вартістю 1575,00 грн., які були виявлені під час митного контролю шляхом огляду за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтаря та дзеркала), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явилась, про причини неявки не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0063/20500/2014 від 21.01.2014 року (а.с.1-4); митною декларацією ОСОБА_2 від 21.01.2014 року, відповідно до якої остання товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, не задекларувала (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушниці від 21.01.2014 року, зі змісту яких вбачається, що вину у вчиненому правопорушенні вона визнала (а.с.6-7); службовою запискою старшого інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Томчука А.А. від 21.01.2014 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.01.2014 року (а.с.13); висновком № 142001101-0205 від 25.01.2014 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 1575,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.18-19).
Беручи до уваги фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, доведеність вини правопорушниці, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, до останньої слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1207,5257), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок марки «Golden Gate», без акцизних марок України, в кількості 250 пачок, загальною вартістю 1575,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0063/20500/2014 від 21.01.2014 року.
Штраф в розмірі 1575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 12 (дванадцять) гривень 68 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу").
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
Судове рішення № 37400385, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/376/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: