Рішення № 37400379, 16.01.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7405/13-ц

(2/199/2766/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Данієль» про захист прав споживача та спонукання до виконання договорів банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Данієль» в особі регіонального відділення ПАТ «Комерційний банк «Данієль» про захист прав споживача та спонукання до виконання договорів банківського вкладу. В обґрунтування позову зазначив, що 11 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Комерційний банк «Данієль» був укладений Договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» №1857-7, відповідно до умов якого, а саме п.1.1 вказаного договору позивач передав відповідачу грошову суму у розмірі 10 000 грн., строком розміщення з 11.02.2013 по 10.06.2013 зі сплату 26,3 % річних, що підтверджується квитанцією №79218 від 11 лютого 2013 року. Також 04 березня 2013 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Комерційний банк «Данієль» був укладений Договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» №1873-7. Відповідно до умов якого, а саме п.1.1 вказаного договору позивач передав відповідачу грошову суму у розмірі 10 000 грн., строком розміщення з 04.03.2013 по 01.07.2013 зі сплату 26,3 % річних, що підтверджується квитанцією №122145 від 04 березня 2013 року.

Після закінчення строку Договорів 11.06.2013 та 02.07.2013 відповідач відмовив у видачі позивачу всієї суми депозиту по вищезазначеним договорам.

Таким чином позивач просить визнати відмову Банку у видачі грошових коштів по договорам, а саме договору банківського вкладу «Швидкий прибуток» № 1857-7 від 11.02.2013 на суму 10 000 грн. та договору банківського вкладу «Швидкий прибуток» № 1873-7 від 14.03.2013 на суму 10 000 грн., укладених між позивачем та відповідачем; стягнути на його користь 20 000 грн. та відсотки у розмірі 26,3 % за весь період затримки вкладу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року між ПАТ «КБ «Даніель» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» № 1857-7 (а.с. 4). Відповідно до п. 1.1. умов Договору, банк приймає 11.02.2013, а ОСОБА_1 передає в управління банку грошові кошти у сумі 10 000 гривень на строк зберігання з 11.02.2013 по 10.06.2013 включно.

Крім того 04 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один Договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» № 1873-7. Відповідно до п.1.1. вказаного договору Банк приймає 04.03.2013, а Вкладник передає в управління Банку, грошові кошти у сумі 10 000 грн. на строк зберігання з 04.03.2013 по 01.07.2013 включно (а.с.5).

Як вбачається з квитанції № 79218 від 11.02.2013, позивачем на вкладний рахунок, Договір банківського вкладу № 1857-7 від 11.02.2013 було внесено кошти в сумі 10 000,00 гривень (а.с. 6).

За квитанцією № 122145 від 04.03.2013, позивачем на вкладний рахунок, Договір банківського вкладу № 1873-7 від 04.03.2013 було внесено кошти в сумі 10 000,00 гривень (а.с.6).

Відповідно до п. 2.1. вказаних Договорів банк нараховує прості відсотки вкладнику на вклад з розрахунку 26,30 % річних. Відсотки нараховуються щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що відсотки на вклад нараховуються банком від дня, наступного за днем надходження вкладу до дня, який передує його поверненню або списання з рахунку з інших підстав.

Тобто, за період з 12.02.2013 по 10.06.2013 включно (119 днів), за користування коштами відповідач за умовами Договору банківського вкладу №1857-7 від 11.02.2013 повинен сплатити позивачу прості відсотки з розрахунку 26,30 % річних, що становить: 10 000 х 0,263 : 365 х 119 = 857,45 гривень, а за Договором банківського вкладу № 1873-7 від 04.03.2013 за період з 05.03.2013 по 01.07.2013 відповідач повинен сплатити позивачу прості відсотки з розрахунку 26,30 % річних, що становить: 10 000 х 0,263 : 365 х 118 = 850,25 гривень.

Позивачем на ім'я Голови правління ПАТ «Даніель» 11.06.2013 та 27.06.2013 було направлено та 11.06.2013 ПАТ КБ «Даніель» за вх. № 205 і 27.06.2013 за вх. №225 відповідно отримано заяви ОСОБА_1 про повернення банківських вкладів № 1857-7 та №1873-7 (а.с. 7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

Пунктом 2.5. Договорів визначено, що по вкладному рахунку на вимогу банк нараховує відсотки по ставці з розрахунку 1 % річних.

Станом на 10.06.2013 банк повинен був повернути позивачу по Договору банківського вкладу № 1857-7 від 11.02.2013 суму вкладу з урахуванням 26,30 % річних, що становить відповідно 10 000,00 грн. + 857,45 грн. = 10 857,45 грн.

Станом на 01.07.2013 банк повинен був повернути позивачу по Договору банківського вкладу № 1873-7 від 04.03.2013 суму вкладу з урахуванням 26,30 % річних, що становить відповідно 10 000,00 грн. + 850,25 грн. = 10 850,25 грн.

За період з 11.06.2013 по 25.12.2013 (198 днів) з відповідача підлягають стягненню відсотки по вкладному рахунку №1857-7 від 11.02.2013 на вимогу по ставці з розрахунку 1 % річних, що відповідно становить: 10 857,45 х 0,01 : 365 х 198 = 58,90 грн.

За період з 02.07.2013 по 25.12.2013 (177 днів) з відповідача підлягають стягненню відсотки по вкладному рахунку №1873-7 від 04.03.2013 на вимогу по ставці з розрахунку 1 % річних, що відповідно становить: 10 850,25 х 0,01 : 365 х 177 = 52,62 грн.

Таким чином, по Договору банківського вкладу № 1857-7 від 11.02.2013 станом на 25.12.2013 стягненню з відповідача підлягає сума вкладу, з урахуванням простих відсотків в розмірі 26,30 % річних за період з 12 лютого 2013 року по 10 червня 2013 року включно та 1 % річних по вкладному рахунку на вимогу, за період з 11 червня 2013 року по 25 грудня 2013 року, що становить відповідно 10 000 грн. + 857,45 грн. + 58,90 грн. = 10 916,35 грн. По Договору банківського вкладу № 1873-7 від 04.03.2013 станом на 25.12.2013 стягненню з відповідача підлягає сума вкладу, з урахуванням простих відсотків в розмірі 26,30 % річних за період з 05 березня 2013 року по 01 липня 2013 року включно та 1 % річних по вкладному рахунку на вимогу, за період з 02 липня 2013 року по 25 грудня 2013 року, що становить відповідно 10 000 грн. + 850,25 грн. + 52,62 грн. = 10 902,87 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договорами банківського вкладу «Швидкий прибуток» № 1857-7 від 11 лютого 2013 року та за Договором банківського вкладу «Швидкий прибуток» №1873-7 від 04 березня 2013 року виконав в повному обсязі, здійснив внески (вклади) на рахунок відповідача на суму по 10000 грн. за кожним. Відповідач у свою чергу зобов'язання за Договорами не виконав, у встановлених в договорах строках суми вкладу та проценти позивачу не повернув, на вимогу позивача грошові вклади також не повернув.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України закріплено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Оскільки представником відповідача не надано суду письмових заперечень та доказів, які обґрунтовували би доводи позивача, суд, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача в повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду справи та звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Данієль» про захист прав споживача та спонукання до виконання договорів банківського вкладу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Данієль» на користь ОСОБА_1 по Договору банківського вкладу № 1857-7 від 11.02.2013 суму коштів у розмірі 10 916 (десять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Данієль» на користь ОСОБА_1 по Договору банківського вкладу № 1873-7 від 04.03.2013 суму коштів у розмірі 10 902 (десять тисяч дев'ятсот дві) грн. 87 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Данієль» на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець