Рішення № 37400076, 10.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17086/13-ц

Провадження № 2/752/4711/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва про встановлення факту належності до членів садового товариства, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що остання з січня місяця 2000 року є членом Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що з 2000 року позивач володіє та користується земельною ділянкою, площею 592, 32 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться на території Садового товариства «Блакитна затока» та має кадастровий номер 8000000000:90:191:0570. У 2000 році позивачем подано до Садового товариства «Блакитна затока» заяву про вступ у члени вказаного вище садового товариства. У 2000 році позивачем на вказаній вище земельній ділянці побудовано садовий будинок. Відповідно до даних довідки, наданої Садовим товариством «Блакитна затока» 05 серпня 2010 року, позивач є членом зазначеного садового товариства, однак у документах відсутня дата набуття позивачем членства. Крім того, позивачем вказано про те, що у 2007 році у Садовому товаристві «Блакитна затока» втрачено документи членів товариства, внаслідок чого позивач змушена звернутись до суду для встановлення у судовому порядку факт, що має юридичне значення, зокрема, те, що позивач є членом Садового товариства «Блакитна затока» з січня 2000 року.

В ході судового розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_1 є членом Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва з 14 березня 2000 року.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали уточненні позовні вимоги, просили суд їх задовольнити з вказаних вище підстав. Крім того, зазначили про те, що встановлення даного юридичного факту необхідно для оформлення права власності на земельну ділянку, якою користується позивач з 2000 року.

У судовому засідання представник відповідача визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, додатково суду пояснив, що 14 березня 2000 року ОСОБА_1 подано заяву про вступ у члени Садового товариства «Блакитна затока», однак, у зв'язку із втратою документів, що стосуються членів садового товариства, надати довідку із зазначенням дати набуття ОСОБА_1 членства не видається можливим.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представник відповідача, свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Київської міської ради № 392/1826 від 28 березня 2002 року «Про передачу громадянам, членам садівничого товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва земельних ділянок для ведення садівництва та садовому товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва земель загального користування і про погодження садовому товариству «Блакитна затока» Харківського району м. Києва місця розташування колективного садівництва на острові Водників у Голосіївському районі м. Києва» передано садовому товариству «Блакитна затока» Харківського району м. Києва у приватну власність земельні ділянки загального користування загальною площею 4,52 га в урочищі «Острів Водників» у Голосіївському районі м. Києва за рахунок земель міської забудови. Крім того, передано громадянам, членам садівничого товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва, у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 11,7 га, для ведення садівництва в урочищі «Острів Водників» у Голосіївському районі за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови (а.с.7-8).

12 вересня 1997 року загальними зборами садівничого товариства «Блакитна затока» затверджено статут садівничого товариства «Блакитна затока», зареєстрований Державною районною адміністрацією Харківського району м. Києва 03 березня 1998 року за реєстраційним № 177 (а.с. 26-30).

Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 вказаного вище статуту прийом громадян в члени садівничого товариства «Блакитна затока» проводиться відповідно до письмової заяви того, хто вступає, правлінням товариства в межах одного місяця з дня подачі заяви. Член садівничого товариства «Блакитна затока» має право, зокрема, здійснювати будівництво садового будиночка та інших будівель згідно правил, що наведені в п. 1.6 Статуту (а.с. 27).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 є членом Садового товариства «Блакитна затока» не заперечувався та підтверджений представником відповідача у судовому засіданні, однак, у зв'язку із втратою документів, що стосуються членів садового товариства, надати довідку із зазначенням дати набуття ОСОБА_1 членства не видається можливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з копій матеріалів інвентаризаційної справи № 121840 (10472/97) щодо об'єкту АДРЕСА_1, садове товариство «Блакитна затока», що надані Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на запит суду, будівництво садового будинку за вказаною вище адресою розпочато позивачем у 2000 році.

14 березня 2000 року ОСОБА_1 на ім'я голови Садового товариства «Блакитна затока» Нещерицького М.О. подано заяву про вступ у вказане вище садове товариство у відповідності до вимог п.п. 2.2 п. 2 статуту садового товариства «Блакитна затока» (а.с. 109). Докази подання такої заяви надані представником відповідача садового товариства «Блакитна затока» у судовому засіданні.

Крім того, згідно листа Української професійної спілки працівників річкового транспорту Укркомфлот № 03 від 27 квітня 2000 року, адресованого голови Садового товариства «Блакитна затока» Нещерецькому М.О., Українська профспілка працівників річкового транспорту просить прийняти ОСОБА_1 до членів вказаного вище садового товариства (а.с. 110).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що є членом садового товариства «Блакитна затока» з 1998 року, приблизно з вказаного часу ОСОБА_1 стала членом садового товариства та почала доглядати за земельною ділянкою. Земельна ділянка, якою користується свідок, розташована поряд із земельною ділянкою, якою користується ОСОБА_1 Свідку відомо, що ОСОБА_1 почала будувати садовий будинок на земельній ділянці, розпочала у 2000 році.

Відповідно до положень частини 6 статті 235 ЦПК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту, позивач обґрунтовує необхідністю в подальшому оформлення прав на земельну ділянку, якою користується, тобто пов'язує з вирішенням спору про право в майбутньому.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що заява про вступ у члени Садового товариства «Блакитна затока» подана ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.п. 2.2 п. 2 статуту садового товариства «Блакитна затока» 14 березня 2000 року, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника відповідача, а також те, що доказів відмови ОСОБА_1 у вступі до членів садового товариства «Блакитна затока» або виключення останньої із членів зазначеного садового товариства, матеріали справи не містять, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району м. Києва про встановлення факту належності до членів садового товариства, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, з 14 березня 2000 року є членом садового товариства «Блакитна затока» харківського району м. Києва (ідентифікаційний код 25662073).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя