Постанова № 37400041, 27.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 лютого 2014 р. № 820/1262/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" податковий борг у сумі 722141,76 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. Відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" перебуває на обліку у Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків та має заборгованість перед бюджетом у сумі 722141,76 грн., яка виникла на підставі поданих податкових декларацій, винесених податковим органом податкових повідомлень-рішень та нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по податку на додану вартість, податку на прибуток та податку з власників транспортних засобів. На момент подачі позовної заяви до суду сума заборгованості сплачена не була.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачеві та ним отримана 12.02.14, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем були надані письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що податковим органом проведено опис майна відповідача, арешт рахунків позивача негативно вплине на роботу відповідача.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" зареєстровано як юридична особа та знаходиться на обліку як платник податків у Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків.

На момент розгляду справи судом заборгованість Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" перед бюджетом складає 722141,76 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 7-67, 168-176, 205-220).

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість судом встановлено наступне.

Відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" до податкового органу були надані декларації з податку на додану вартість (а.с. 68-140):

- уточнюючий розрахунок за березень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 31019,45 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 1592,00 грн..

- за травень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4031 грн..

- за серпень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 46204 грн..

- за вересень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 13679 грн..

- уточнюючий розрахунок за вересень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1190 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 36,00 грн..

- за жовтень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 17268 грн..

- за листопад 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 13080 грн..

- за грудень 2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10322 грн..

- за січень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2510 грн..

- за лютий 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4637 грн..

- за серпень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1065 грн..

- за вересень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15848 грн..

- за жовтень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 13103 грн..

- за листопад 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 38145 грн..

- за грудень 2012 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 6775 грн..

- за січень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15014 грн..

- за лютий 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 8039 грн..

- за березень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 49044 грн..

- за квітень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 49660 грн..

- за травень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 21182 грн..

- уточнюючий розрахунок за червень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 65822 грн., зменшив від'ємне значення на 828 грн. та нарахував штрафні санкції у розмірі 1975,00 грн..

- за липень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7233 грн..

- за вересень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 17409 грн..

- за жовтень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4386 грн..

Також, відповідачем до податкового органу надавався розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, відповідно до якого було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 22280 грн. на рік. (а.с. 186-187).

Позивачем було самостійно сплачено суму зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 6200 грн., в результаті чого по зазначеному податку виникла заборгованість у розмірі 645,47 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податку(а.с. 185).

Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Також згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

За результатами перевірок відповідача Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області були винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 0000421520 від 26.01.12, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 91058,56 грн.;

- № 0000431520 від 26.01.12, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 6300,80 грн.;

- № 00001461520 від 30.07.12, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4551,60 грн.;

- № 0002621531 від 19.12.12, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 7181,62 грн.;

- № 0000591530 від 06.03.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 9736,40 грн.;

- № 0001421530 від 04.06.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 20237,80 грн.;

- № 0001831530 від 05.07.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4236,40 грн.;

- № 0002741530 від 07.10.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 07.10.13 грн.;

- № 0003341530 від 02.12.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 3481,80 грн.;

- № 0001831530 від 05.07.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4236,40 грн.

- № 0002151710 від 07.10.11, яким визначено суму штрафних санкцій з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 984,91 грн.

- № 00000911510 від 26.02.13, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3469,37 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, є чинними.

Крім того, з облікової картки платників податків та розрахунку суми позову (а.с.6) вбачається, що на підставі п. 129.1 ст. 1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з: податку на додану вартість у розмірі 97645,06 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 81,44 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на момент складання вимог, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова(правонаступником якої є Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) направила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/269 від 05.05.2009 (а.с.191) та другу податкову вимогу №2/348 від 09.06.2009 (а.с.11), які були вручені уповноваженій особі відповідача, про що свідчить особисті підписи на корінцях податкових вимог 08.05.2009 та 11.06.2009 відповідно.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

Доводи, викладені в письмових запереченнях, суд не бере до уваги, оскільки вони не доводять безпідставності заявленого позову, з огляду на наступне.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти з розрахункових рахунків платника податку у банках, у разі їх недостатності - погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, проведення позивачем опису майна відповідача на момент звернення до суду не спростовує правомірності заявлених позовних вимог.

Щодо посилання відповідачем на негативний вплив арешту рахунків на діяльність підприємства, суд зазначає, що заявлені позовні вимоги не передбачають накладення такого арешту.

Щодо суми стягнення за позовом будь-яких заперечень відповідачем не надано, а судом в ході судового розгляду справи встановлено їх правомірність.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 29-Б, код 01381105) податковий борг у сумі 722141,76 грн., з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.

.