Ухвала суду № 37399986, 26.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ К/800/62937/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року

у справі №820/6822/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Спеценергосервіс»

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 09 грудня 2013 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач надіслав суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, а також докази, якими підтверджується поважність підстав пропуску такого строку, а саме: копію поштового конверта, надісланого Харківським апеляційним адміністративним судом з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, датованим 20 листопада 2013 року, а також копію супровідного листа суду апеляційної інстанції від 05 листопада 2013 року зі штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №3039/9 від 25 листопада 2013 року

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текст ухвали було складено 04 листопада 2013 року.

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у встановлені строки надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року була надіслана до податкового органу лише 20 листопада 2013 року, а отримана ним 25 листопада 2013 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України