Ухвала суду № 37399976, 10.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ К/800/62722/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року

у справі №805/11725/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ювелірний завод Ювеліреліт»

до Державної податкової інспекції в місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція в місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 07 грудня 2013 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником була подана заява про поновлення пропущеного строку, яку податковий орган обґрунтовує тим, що він несвоєчасно отримав копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, що підтверджується копією поштового конверта суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач надіслав суду касаційної інстанції копію супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року зі штампом вхідної кореспонденції №8783/10 від 18 листопада 2013 року; оригінал поштового конверта з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку від 15 листопада 2013 року, копію витягу із журналу реєстрації вхідної кореспонденції №1060.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 13 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду, повний текст оскаржуваної ухвали складено 14 листопада 2013 року.

Державна податкова інспекція в місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у встановлені строки надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року була надіслана до податкового органу 15 листопада 2013 року, а отримана ним лише 18 листопада 2013 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією в місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України