Ухвала суду № 37399861, 28.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9779/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року

у справі № 805/16471/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр-плюс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області,

Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 805/16471/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Крім того, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 805/16471/13-а.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 805/16471/13-а, об'єднавши її в одне касаційне провадження із касаційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Витребувати матеріали справи № 805/16471/13-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 805/16471/13-а

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов