ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"28" лютого 2014 р. м. Київ К/800/5956/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2013
та ухвалу Київського Апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014
у справі № 825/3721/13-а
за позовом Приватного акціонерного товариства “Чернігівський лікеро-горілчаний завод “Чернігівська горілка”
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про визнання частково недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.02.2014 вказану касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишено без руху.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що в установлені процесуальним законодавством строки, копія рішення суду апеляційної інстанції до нього не надходила, незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про її видачу, про що свідчать додані до клопотання копії відповідних заяв.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 14.03.2014.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області строк на усунення недоліків до 14.03.2014.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (під((піпис) О.А. Моторний
Судове рішення № 37399717, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/3721/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: