Ухвала суду № 37399696, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27.02.2014 м. Київ К/800/6007/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості з відшкодування різниці у розмірі наукових пенсій,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових (науокво-педагогічних) працівників за період з липня по вересень 2013 року в сумі 83 042 грн 44 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 820/9954/13-а.

11 лютого 2014 року від Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва