Ухвала суду № 37399622, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/9004/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Західної об’єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна лікарня №11» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року позов залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Західної об’єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення Західної МРВД ХОВ ФСС з ТВП № 80/01-02-05/1 від 30 травня 2013 року про застосування до Західної об’єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області фінансової санкції на загальну суму 3.509 грн. 22 коп.

Прийнято нове судове рішення про задоволення позовних вимог Західної об’єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в цій частині та визнання недійсним та скасування рішення Західної МРВД ХОВ ФСС з ТВП № 80/01-02-05/1 від 30 травня 2013 року в частині застосування до Західної об’єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області фінансової санкції на загальну суму 3.509 грн. (три тисячі п’ятсот дев’ять грн.) 22 коп.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Західної об’єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна лікарня №11» про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць