Ухвала суду № 37399444, 17.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/7855/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агропромислова акціонерна корпорація «Оранта» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромислова акціонерна корпорація «Оранта» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року, в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Агропромислова акціонерна корпорація «Оранта» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09 серпня 2012 року №1315-ЦД-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Публічне акціонерне товариство «Агропромислова акціонерна корпорація «Оранта» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агропромислова акціонерна корпорація «Оранта» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромислова акціонерна корпорація «Оранта» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін