Ухвала суду № 37399361, 03.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/5214/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Адвокатського об’єднання "Донецька обласна колегія адвокатів" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року клопотання представника позивача задоволено та провадження у справі № 805/14109/13-а за зазначеним вище позовом зупинено до розгляду Вищим алміністративни судом України касаційної скарги Адвокатського об'єднання «Донецьку обласна колегія адвокатів» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду віл 27.08.2013 року у справі № 805/9050/13-а за позовом Адвокатського об'єднання «Донецька обласна колегія адвокатів» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису № 139 від 14.05.2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

: