Ухвала суду № 37398562, 14.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.справа № 210/4663/13-а(2а/210/111/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-М» на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-М» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-М» на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 08 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 168). Таким чином апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 23 січня 2014 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-М» на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю. Поплавський