ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2014 р. справа № 2а/0470/3418/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 01 листопада 2013 року по справі за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 01 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволено, стягнуто з 25961,16 грн.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 01 листопада 2013 року.
Під час вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, судом встановлено що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З 24.10.2013 року набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого, за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Апеляційна скарга була подана 29.11.2013 року що підтверджується поштовим штампом на конверті.
Оскільки з 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн. розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 860,25 грн. = (1147*1,5/2).
Разом з тим, на підтвердження оплати судового збору апелянтом було надано платіжне доручення № 2172 від 20.11.2013 року, про оплату судового збору у сумі 87,00 грн.
Таким чином, для усунення зазначеного недоліку заявнику необхідно доплатити судовий збір та надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 773,25 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» - залишити без руху.
Зобов'язати Дніпропетровське колективне виробничо-комерційне підприємство «Металопласт» протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 773,25 грн.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя В.Ю. Поплавський
Судове рішення № 37398443, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/3418/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: