Ухвала суду № 37397682, 28.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 916/290/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Христо Ботєва"

на ухвалу та на постанову у справі господарського суду господарського суду Одеської області від 14.12.2013 року Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року №916/290/13-г Одеської області

за заявою до Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" Фермерського господарства "Христо Ботєва"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Подана Фермерським господарством "Христо Ботєва" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2013року клопотання розпорядника майна Фермерського господарства „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикової Т.О., ПАТ „АСТРА БАНК", ТОВ „Техноторг", заяви ФГ „ФАРТВОРД", Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" про припинення повноважень керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" ОСОБА_7 та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну задоволено.

Припинено повноваження керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" ОСОБА_7.

Зобов'язано виконання обов'язків керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Зобов'язано керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" ОСОБА_7 протягом трьох днів передати розпоряднику майна Колмиковій Тетяні Олександрівні, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі №916/290/13-г апеляційну скаргу Фермерського господарства "Христо Ботєва" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2013 року (про розгляд заяв та клопотань припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника) у справі № 916/290/13-г залишено без змін.

Не погодившись із постановою апеляційного суду, Фермерське господарство "Христо Ботєва", посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі №916/290/13-г.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено і забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року вказано, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі №916/290/13-г, не підлягає касаційному перегляду в силу приписів ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої Фермерським господарством "Христо Ботєва" касаційної скарги у справі №916/290/13-г, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Фермерському господарству "Христо Ботєва" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі №916/290/13-г.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук