Ухвала суду № 37397664, 27.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 901/1232/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Споживчого товариства "Легіон-2008" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 901/1232/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м. Київ, до Споживчого товариства "Легіон-2008", м. Сімферополь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бона-Бона", м. Дніпропетровськ, про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 1 992 748,86 грн., за зустрічним позовом Споживчого товариства "Легіон-2008", м. Сімферополь, до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Найденко Сергій Анатолійович, м. Дніпропетровськ, 2) Грищенко Олексій Леонідович, м. Дніпропетровськ, 3) Кравцова Аліна Анатоліївна, м. Сімферополь, 4) Поміркована Ірина Сергіївна, м. Сімферополь, 5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар'я Іванівна, м. Київ, про визнання недійсним правочину та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Подана Споживчим товариством "Легіон-2008" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга від 13.01.2014р. підписана та подана від імені Споживчого товариства "Легіон-2008" представником Здоровим О.В. на підставі довіреності б/н від 26.04.2013р., копія якої приєднана до матеріалів касаційної скарги.

Разом з тим, вказана довіреність видана строком до 31.12.2013р. Іншої довіреності матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи, що касаційну скаргу подано 13.01.2014р., тобто після закінчення строку довіреності, виданої Споживчим товариством "Легіон-2008" на ім'я Здорова О.В., судова колегія дійшла висновку про відсутність в останнього повноважень на підписання та подання касаційної скарги від імені юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 41 Бюджетного Кодексу України, зокрема, до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період мінімальна заробітна плата у поточному бюджетному періоді застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" було прийнято 16.01.2014р.

Згідно поштового штемпелю касаційну скаргу було подано 21.01.2014р., відповідно, при зверненні із касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, який діяв у грудні попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у грудні 2013р. було встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

В касаційній скарзі Споживчого товариства "Легіон-2008" висловлено прохання про скасування рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів в частині відмови у задоволенні зустрічного позову з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Предметом спору за зустрічним позовом є дві вимоги немайнового характеру про визнання правочину недійсним та спонукання до виконання певних дій.

Згідно п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Натомість, згідно доданої до касаційної скарги квитанції №ПН1295 від 10.01.2014р. скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 852,61 грн. (70% від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви), тобто лише за одну немайнову вимогу, проте заявником оскаржується судове рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову за двома немайновими вимогами, тому ставка судового збору становить 1 705,20 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 1 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Споживчого товариства "Легіон-2008" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 901/1232/13 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Гольцова Л.А.

Кролевець О.А.