Ухвала суду № 37397300, 28.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1059/14

Провадження № 4-с/750/15/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Счасливої Альони Вікторівни,

заінтересована особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2014 року визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Счасливої А.В. від 15 січня 2014 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №750/7145/13-ц-2/750/2365/13, виданого 17 грудня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова стягувачеві ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_3, зобов'язавши суб'єкта оскарження прийняти рішення з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У вступній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові заявника.

У зв'язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також виконавчого листа виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, копія якого міститься у матеріалах справи, заявником та стягувачем зазначено ОСОБА_1 (а.с. 1-2,3,14-16,17).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у написанні прізвища, імені та по-батькові заявника у вступній частині ухвали, зазначивши замість ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Счасливої Альони Вікторівни, вказавши у вступній частині ухвали вірне прізвище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун