Ухвала суду № 37397085, 26.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/394/14-к

Провадження № 1-кп/191/100/14

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді Порошиної О.О.,

при секретарі Бутенко Н.О.

за участю прокурора Чеботарьова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює слюсарем Депо №3 КМП «Дніпропетровський електротранспорт», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніш судимого:

1)29.06.1989 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.3 ст.81 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку до 2-х років; 2) 06.10.1997 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 05.05.1999 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, згідно зі ст. 43 КК України частину 6 міс. приєднати за вироком 06.10.1997 року до 2-х років 6 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було відкрито судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 120130403900002769 від 02.12.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просять призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України не відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору по наступним підставам.

Так, в обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення, що суперечить вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме: не зазначено таку кваліфікуючу ознаку, як «надання приміщення».

Крім того, в обвинувальному акті зазначено обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, а саме: «вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів», однак у викладених обставинах не зрозуміло чи вживав обвинувачений також разом з іншими особами наркотичні або інші одурманюючі засоби.

Крім того, відповідно до ст.291 ч.4 п.3 КПК України, до обвинувального акту додана розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, однак без зазначення дати вручення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого або судового розгляду справи законом не передбачено, то обвинувальний акт з зазначених вище підстав підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314, КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України - повернути прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. О. Порошина