Рішення № 37396729, 19.02.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11641/2013-ц

Провадження № 2/635/63/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (далі ПАТ АБ "Експрес-Банк") звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 11 квітня 2011 року між АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 83813/06/к, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 12000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 25% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11 квітня 2013 року.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18730,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10500,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5710,61 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 745,06 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків - 336,81 грн., 3% річних за порушення грошового зобов'язання відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 238,45 грн., штраф - 1200,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 18960,33 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року між ПАТ АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 83813/06/к, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 12000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 25% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11 квітня 2013 року (а.с.14-15).

Згідно п.п. 1.1, 5.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором.

За п. п. 6.1, 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Крім того, положеннями п.п.5.2.4, 5.2.6. кредитного договору встановлений обов'язок ОСОБА_1 письмово повідомити позивача у разі звільнення або зміни ним місця роботи та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий в кредитодавця, а п.5.2.5. зобов'язує відповідача отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання та неналежного виконання.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. (а.с.24).

Відповідач в свою чергу в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 18 листопада 2013 року складає 18730,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10500,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5710,61 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 745,06 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків - 336,81 грн., штраф від суми отриманого кредиту за порушення п.5.2.5. кредитного договору - 1200,00 грн. (а.с.6-13).

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом, пені за порушення строків погашення кредиту, пені за порушення строків погашення відсотків, штрафу у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за порушення п.5.2.5. кредитного договору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення 3% річних за порушення грошового зобов'язання суд відмовляє, оскільки відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вказаним кредитним договором за користування кредитом вже встановлений розмір процентів - 25 % річних.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь АБ "Експрес-Банк"" (Код ЄДРПОУ 25858343, Рахунок № 290940012 в Харківській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 350716) заборгованість за кредитним договором № 83813/06/к від 11 квітня 2011 року в розмірі 18492 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві ) грн. 48 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 18721 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 88 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська