Ухвала суду № 37396553, 12.02.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/2124/12

Провадження № 2/309/469/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

в складі головуючого - судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДельтаБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить суд визнати виконавчий лист виданий по даній справі таким , що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Під час розгляду даної справи встановлено, що заочним рішенням Хустського районного суду від 14.02.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

У хвалою Хустського районного суду від 09.12.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Оцінивши встановлені обставини, за яких заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зважаючи на те що заява про перегляд заочного рішення задоволена, а рішення, яке стало підставою для видачі виконавчого листа - скасоване, суд вважає клопотання ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Визнати виконавчий лист у цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3