Ухвала суду № 37395755, 28.02.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/320/14-ц

Провадження № 2/505/404/2014 року

У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, при цьому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю, розподілити квартиру в рівних частинах, визнавши за нею право приватної власності на 1/2 ідеальної частки квартири та за відповідачем визнати право приватної власності на 1/2 ідеальної частки квартири.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, так як не вказана ціна позову, відсутня оцінка вартості спірної квартири, що перешкоджає перевірити правильність сплаченого судового збору та судовий збір при подачі даної позовної заяви був сплачений не у повному обсязі.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви усунені не були, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - вважати неподаною і повернути.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -