Ухвала суду № 37395564, 25.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 39/19

УХВАЛА

25 лютого 2014 року № 826/246/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" простягнення податкового боргу в розмірі 1 544 231,12 грн.

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Иосипенка В.О. (довіреність б/н від 23.01.2013)

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 544 231,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

04.02.2014 відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання, в якому він просив суд зупинити провадження у справі №826/246/14 з огляду на те, що 25.04.2013 до Вищого адміністративного суду України, ним було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18.04.2013 у справі №2а-15805/12/2670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києві ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №0000252240 від 30.05.2012, №0001632220 від 30.05.2012, №0003002220 від 04.09.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2014 справу до судового розгляду на 19.02.2014.

У судовому засіданні 19.02.2014 представник відповідача підтримав клопотання щодо зупинення провадження у справі, зазначив про те, що до Верховного Суду України було подано заяву про перегляд судового рішення по справі № К/800/22920/13 за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18.04.2013 у справі №2а-15805/12/2670 та просив суд зупинити провадження у справі до розгляду відповідної заяви Верховним Судом України.

Представник позивача у судове засідання 19.02.2014 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, електронною поштою 19.02.2014 надав пояснення в яких зазначив про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

З копії заяви про перегляд судового рішення по справі № К/800/22920/13, вбачається, що вона була зареєстрована Вищим адміністративним судом України 07.02.2014 за № 1932.

В зазначеній заяві відповідачем викладено прохання щодо визнання незаконною та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України по справі № К /800/22920/13 та прийняття нової постанови, якою адміністративну справу № К /800/22920/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києві ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2012 №0000252240, від 30.05.2012 №0001632220, від 04.09.2012 №0003002220 - направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України.

В даній адміністративній справі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, зокрема, визначену податковим повідомленням - рішенням №0000252240 від 30.05.2012.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в даній адміністративній справі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на підставі податкового повідомлення - рішення, яке є предметом оскарження у справі в якій подано заяву про перегляд судового рішення по справі № К/800/22920/13, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про перегляд судового рішення по справі № К/800/22920/13, яка зареєстрована Вищим адміністративним судом України 07.02.2014 за № 1932 або відмови Вищим адміністративним судом України у допуску до перегляду справи Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/246/14 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 544 231,12 грн. до розгляду Верховним Судом України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про перегляд судового рішення по справі № К/800/22920/13, яка зареєстрована Вищим адміністративним судом України 07.02.2014 за № 1932 або відмови Вищим адміністративним судом України у допуску до перегляду справи Верховним Судом України.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про розгляд Верховним Судом України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про перегляд судового рішення по справі № К/800/22920/13, яка зареєстрована Вищим адміністративним судом України 07.02.2014 за № 1932 або відмову Вищим адміністративним судом України у допуску до перегляду справи Верховним Судом України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов