Ухвала суду № 37395560, 19.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 лютого 2014 року № 826/209/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" до треті особиДержавної виконавчої служби України Приватне підприємство "НИВА-В.Ш.", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2провизнання дій незаконними, визнання недійсними (незаконними) протоколу № 13/32/1 затвердженого 30.08.2013 та акту № 36388612/14 від 12.09.2013, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 12.09.2013 виданого приватним нотаріусом Київського міс В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, в особі старшого державного виконавця Семко Богдана Олександровича, треті особи, Приватне підприємство "НИВА-В.Ш.", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання недійсними (незаконними) протоколу № 13/32/1 затвердженого 30.08.2013 та акту № 36388612/14 від 12.09.2013, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 12.09.2013 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобов'язання вчини дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" усунуло недоліки позовної заяви та визначило відповідачем по справі Державну виконавчу службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі.

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 було допущено технічну описку та замість "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів" зазначено "Справа розглядатиметься суддею одноособо".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 та викласти зазначений пункт в наступній редакції: "Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов