Ухвала суду № 37395530, 28.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.02.2014 № 820/2496/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Серобяна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Серобяна С.С. по винесенню постанови від 24.12.2013 р. щодо арешту належного позивачу на праві власності легкового автомобілю, а також заборону відчуження усього майна, що належить на праві власності; зобов'язати державного виконавця Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Серобяна С.С. скасувати постанову від 24.12.2013 р. щодо арешту належного позивачу на праві власності легкового автомобілю, а також заборону відчуження усього майна, що належить позивачу на праві власності; стягнути з Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції на користь позивача дві тисячі гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій державного виконавця Серобяна С.С.

В судовому засіданні 28.02.2014 представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про зміну позовних вимог, в якій підтримав позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, інші позовні вимоги виключив.

У зв'язку з цим суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З огляду на суб'єктний склад спірних правовідносин, а саме те, що позивач є фізичною особою, спір підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до норм ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Білова О.В.