Ухвала суду № 37395455, 21.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1377/14 Головуючий 1 інст.: Григор'єва А.О.

Справа №638/18041/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

- Борової С.А.

при секретарі - Карамишевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання кредитором та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Шоста ХДНК про визнання кредитором та стягнення боргу.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2013 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до того ж суду зі стадії відкриття провадження. Посилається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм процесуального права, оскільки позовну заяву подано до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідачів, однак даних про те, що відповідачі зареєстровані за даною адресою не було.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В даному випадку, згідно довідки адресно-довідкового бюро зареєстрованим місцем проживання відповідачів є м. Харків, пр-т. Правди, 5, кв. 108, що знаходиться в Дзержинському районі м. Харкова. (а.с.21, 22).

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суддя першої інстанції правомірно відкрив провадження у даній справі. Ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: