Ухвала суду № 37395422, 19.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1370/14 Головуючий 1 інст.: Прошутя І.Д.

Справа №646/9205/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тож строк на оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: