Ухвала суду № 37395346, 28.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7323/13-ц

Провадження № 2/639/400/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна .

В судовому засіданні представник позивача , який висловлював позицію погоджену з позивачкою, просив суд повторно у зв'язку з постановленням ухвали суду про зменшення за клопотанням позивачки належних до оплати судових витрат ( авансу) за проведення судової будівельно - технічної експертизи, направити матеріали даної цивільної справи до ТОВ «Міський центр експертизи» на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2013 року .

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2013 року призначено по даній цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу.

На підставі клопотання позивачки від 13.01.2014 року про звільнення від оплати витрат за проведення експертизи судом відповідно до вимог, передбачених ст.82 ЦПК України, після повернення вказаної цивільної справи з ТОВ «Міський центр експертизи» постановлено ухвалу від 17.02.2014 року, яка набрала законної сили ( а.с. 130), про зменшення позивачеві належних до оплати судових витрат у вигляді коштів (авансу) за проведення судової будівельно - технічної експертизи.

За таких обставин, а також враховуючи позицію сторін, суд вважає необхідним направити матеріали даної цивільної справи для проведення призначеної по справі ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2013 року судової будівельно - технічної експертизи до ТОВ «Міський центр експертизи» .

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 143, 144, 145, 148, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна до ТОВ «Міський центр експертизи» для проведення призначеної по справі ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2013 року судової будівельно - технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 639/7323/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2014 року ( а.с. 130-131).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк