Ухвала суду № 37395214, 14.02.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

14.02.2014

Єдиний унікальний номер 271/7022/13-ц

Номер провадження 2/271/263/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2014 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Кулініч Н.О.,

За участю представника позивача Мішкурової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сум заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 12 лютого 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №47/АА-006.08.2. Відповідно до умов Кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит у доларах США на купівлю автомобіля на загальну суму 9207,00 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана Відповідачу у відповідності до положень Кредитного договору, тобто готівкою з каси. Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем за Кредитним договором.

Кредит був виданий Відповідачу за умови сплати ним процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5% річних. Відповідно до пп.3.1-3.3. Кредитного договору Позичальник взяв на себе обов'язок:

- починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 154,00 доларів США на рахунок, зазначений у пункті 1.3. Кредитного договору,

- повернути одержаний кредит згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 12 лютого 2013 року,

- сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 12 лютого 2013 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 3.9. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі 1,6 % в день від суми простроченої заборгованості.

Всупереч умовам пунктів 3.1.-3.3. кредитного договору, якими передбачається зобов'язання відповідача повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк (в т.ч. і при достроковому виконанні зобов'язань за договором). Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, процентів, відповідальність за порушення грошового зобов'язання та пені), станом на 26 березня 2013 року складає грошову суму в розмірі 13003,38 доларів США та 1 477 727,40 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 8432,60 доларів США;

- заборгованість за нарахованими процентами - 4570,78 доларів США;

- пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань - 1 440 336,19 гривень;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 7391,21 гривень.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №47/АА-006.08.2 від 12.02.2008 року, у сумі 13003,38 доларів США та 1 477 727,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Мішкурова К.П., яка діяла на підставі довіреності позовні вимоги підтримала в повному обсязі пославшись на обставини та факти викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є підтвердження. За таких обставин, в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

12.02.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №47/АА-006.08.2 Відповідно до умов Кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит на купівлю автомобіля на загальну суму 9207,00 доларів США строком до 12.02.2013 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. (а.с.5-10)

17.06.2009 року назву позивача офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи (а.с.30).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст..536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Кредит був виданий Відповідачу за умови сплати ним процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5% річних.

Пунктом 5.2. Кредитного договору позивачу надано право у разі недотримання Позичальником умов Кредитного договору, вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, а також звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №47/АА-006.08.2 від 12.02.2008 року.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Згідно розрахунку суми заборгованості за договором №47/АА-006.08.2 від 12.02.2008 року, укладеним між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2, заборгованість Відповідача складає за кредитом станом на 26 березня 2013 року складає грошову суму в розмірі 13003,38 доларів США та 1 477 727,40 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 8432,60 доларів США; заборгованість за нарахованими процентами - 4570,78 доларів США; пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань - 1 440 336,19 гривень; відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 7391,21 гривень (а.с 12-15).

Таким чином з Відповідача слід стягнути на користь Позивача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 13003,38 доларів США та 1 477 727,40 гривень. Крім того, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень, сплачених позивачем при подачі позову.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 549, 550, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №47/АА-006.08.2 від 12.02.2008 року у розмірі 13003 (тринадцять тисяч три) доларів США 38 центів та 1 477 727 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: