Рішення № 37394829, 04.02.2014, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
259/435/14-ц
Номер документу
37394829
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 259/435/14-ц

Провадження № 2/259/668/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - судді Васильевої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ДО-08/79 від 05.02.2008, в сумі 3569,03 гривень, посилаючись на наступні обставини.

05.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено договір №ДО-08/79. Кредитна спідка надала позичальнику кредит у розмірі 3300 гривень (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 5.1. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачем 20.01.2012 р. Заборгованість за тілом кредиту складає 1247,02 гривень, за процентами становить 941,30 гривень, що в сумі складає 2188,32 гривень. Сторонами кредитного договору було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить 5 років (п. 9.1. кредитного договору). У відповідності до ст. 625 ЦК України, позивач вимагає від відповідача сплатити суму індексу інфляції та 3% річних, що дорівнює 1380,71 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за позовом КС «Аккорд» про стягнення заборгованості у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором №ДО-08/79 від 05.02.2008 укладеного між Кредитною спілкою «Донецьке відділенні КС «Аккорд» та ОСОБА_1, спілка надала позичальнику кредит для соціальних потреб в сумі 3300 гривень на строк 12 місяців (з 05.02.2008-05.02.2009) Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Сторони погодили, що строк позовної давності за спорами які виникають із цього договору протягом п,яти років. (а.с. 11)

Отримання кредитних кошів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером серії 02АААБ від 05.02.2008 року (а.с. 18).

Відповідно п. 4.3. Кредитного договору №ДО-08/79 від 05.02.2008р., наведено графік платежів, позичальник повинен був сплачувати кожного 10-го числа місяця 275 гривень, починаючи з 10.03.2008 року до 10.02.2009 року.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернути належні грошові кошти, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №ДО-08/79 від 05.02.2008р. який надано позивачем, станом на 16.08.2013 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КС «Аккорд» складає 2188,32 гривень, з яких 1247,02 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 941,30 гривень - проценти за кредитом.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляції та 3% річних за кредитним договором №ДО-08/79 від 05.02.2008р., відповідного якого, станом на 16.08.2013 року інфляційна складова боргу складає 1142,36 гривень, сума 3% річних - 238,35 гривень, що разом складає 1380,71 гривень.

Як вбачається з п.18 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору №ДО-08/79 від 05.02.2008 року як щодо поетапного, так і остаточного повернення кредитних коштів, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 3569,03 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 356 грн. 90 коп.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №ДО-08/79 від 05.02.2008 року, а саме основний борг у розмірі 1247,02 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 941,31 гривень, 3% річних у розмір 238,35 гривень, інфляційну складову у розмірі 1142,36 гривень, що разом складає 3569,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у розмірі 356,90 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37394829 ?

Документ № 37394829 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37394829 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37394829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37394829, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 37394829, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37394829 відноситься до справи № 259/435/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 259/435/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37394827
Наступний документ : 37394831