Ухвала суду № 37393749, 24.02.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/189/14-ц

2/106/197/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря - Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, 3 особи - Євпаторійська міська рада , виконком Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, знесення кам'яного паркану, покладення заборони здійснювати перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , 3 особи на стороні позивачів - Євпаторійська міська рада, виконком Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, знесення кам'яного паркану, покладення заборони здійснювати перешкоди.

13.02.2014 року до суду від ОСОБА_8 надана заява про залишення її позовних вимог до ОСОБА_9 про зобов'язання до вчинення певних дій, усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією без розгляду

В судове засідання ОСОБА_8 не зявилась про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Позивач ОСОБА_2, яка діяла як і в своїх інтересах та в інтересах всіх позивачів в судове засідання не з'явилась, надав заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_9 та його представник в судове засідання з'явились, не заперечували проти залишення позовної заяви ОСОБА_8 без розгляду.

Представник Євпаторійської міської ради та виконкому Євпаторійської міської ради в одній особі в судове засідання з'явились, не заперечували проти залишення позовної заяви ОСОБА_8 без розгляду.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд, перевіривши мотиви клопотання позивача вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів.

На підставі викладеного, клопотання позивача може бути прийняте судом, а цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, 3 особи - Євпаторійська міська рада , виконком Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, знесення кам'яного паркану, покладення заборони здійснювати перешкоди, залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9, 3 особи - Євпаторійська міська рада , виконком Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, знесення кам'яного паркану, покладення заборони здійснювати перешкоди,, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська