Ухвала суду № 37393297, 25.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. справа №812/10045/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І. А., Казначеєва Е.Г., Яманко В.Г.,

Секретар судового засідання Карабан Т.М.,

За участі представника позивача - Шевченко О.І. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Металобаза" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 812/10045/13-а за позовом Приватного підприємства "Металобаза" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 18 листопада 2013 року №0000101500 (форма "ВІ"), №0000091500 (форма "Р"),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Металобаза" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 18 листопада 2013 року №0000101500 (форма "ВІ"), №0000091500 (форма "Р") відмовлено в повному обсязі за необґрунтованістю (а.с.220-225).

Позивач з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Просив скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 230-233).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду (а.с. 239-240).

25 лютого року представником позивача в судовому засідання надано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Судова колегія дослідивши письмові матеріали справи та доводи заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-економічну експертизу, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи та з'ясування обставин, які потребують спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 14, 81, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Металобаза" про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі № 812/10045/13-а.

2. Призначити по адміністративній справі № 812/10045/13-а за ініціативою позивача судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити Луганській філії Донецького НДІ судових експертиз (місцезнаходження: 91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34/а).

4. Направити Луганській філії Донецького НДІ судових експертиз (91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34/а) матеріали справи № 812/10045/13-а в 1 (одному) томі.

5. Встановити Луганській філії Донецького НДІ судових експертиз двомісячний термін для проведення судової економічної експертизи з дня отримання матеріалів адміністративної справи.

6. Луганській філії Донецького НДІ судових експертиз провести судово-економічну експертизу у справі № 812/10045/13-а шляхом дослідження матеріалів справи, первинних документів бухгалтерського, податкового обліку та фінансової звітності.

7. Сторонам забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення судової економічної експертизи у справі № 812/10045/13-а.

8. Позивачу здійснити оплату судової економічної експертизи, призначеної за його ініціативою, у відповідності до рахунку судового експерта у 10-денний термін з дня отримання рахунку.

9. Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, повідомити суд.

10. Судовому експерту за результатами судової економічної експертизи надати висновок на питання:

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку та звітності позивача, висновки викладенні в акті перевірки від 14 листопада 2013 року № 175/12-10-15/31337539 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Металобаза» з питань правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2013 року.

11. Попередити судового експерта Луганської філії Донецького НДІ судових експертиз, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

12. Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту Луганської філії Донецького НДІ судових експертиз представити суду висновок судової економічної експертизи, матеріали справи № 812/10045/13-а, належним чином завірені первинні документи, які були покладені в основу експертизи та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи та їх оплату позивачем.

13. Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв