Ухвала суду № 37393023, 28.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2014 р. Справа № 924/992/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Чемеровецької селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.2013р. у справі №924/992/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медія"

до Чемеровецької селищної ради Черемовецького району Хмельницької області

про стягнення 20 711 грн. 08 коп. заборгованості і пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/992/13 (головуючий суддя Субботіна Л.О., суддя Заверуха С.В., суддя Музика М.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медія" до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмель-ницької області про стягнення 20 711 грн. 08 коп. заборгованості і пені згідно укладеного договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Чемеровецька селищна рада подала апеляційну ска-ргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення госпо-дарського суду Волинської області від 27.01.2014р. у справі №903/1475/13 та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати су-дового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справля-ється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону України "Про су-довий збір").

Скаржник судового збору не сплатив, доказів сплати судового збору не надав, пояснюючи це тим, що звільнений від сплати судового збору на піставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Проте, стаття 5 ЗУ "Про судовий збір" встановлює вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Так, п.7 ч.1 ст.5 Закону вказано, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звер-нулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Між тим, даний спір про стягнення заборгованості не з інших осіб, а з Селищної ради. Тому, через неподання доказів сплати судового збору, з підстав п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для її оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Оскільки, у згідно ст.93 ГПК України,- апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - заз-начений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу - після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку ос-карження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим кло-потаннями про його відновлення..

З огляду на зазначені обставини, апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Чемеровецькій селищнійї раді.

2. Справу №924/992/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.