Рішення № 37392982, 27.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2014 р.Справа № 924/229/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" м. Дунаївці, Хмельницька область

про стягнення 8703,27грн., у т.ч. 8158,00грн. заборгованості та 545,27грн. пені

Учасники та представники сторін:

позивач - ОСОБА_1 - підприємець,

від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні згідно з ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 14908,76 грн. заборгованості за договором поставки №06 від 07.03.2013р. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 10958,00грн. згідно видаткової накладної від 04.06.13 №РТ-000032. Відповідач прийняв товар на підставі довіреності №93 від 04.06.13, однак у визначений п.3.1 договору строк не виконав належним чином зобов'язань щодо повної оплати вартості отриманого товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8158,00грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання нараховані пеня у розмірі 5843,55грн. та нарахована подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості у розмірі 907,21грн.

У судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 8158,00грн. основного боргу та 545,27грн. пені. Зазначене відповідає ст.22 ГПК України, тому приймається судом.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення вручено 20.02.14) для участі у судовому засіданні не з'явився, відзиву на позов не подав, представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору. Тому справа розглядається за наявними в ній доказами згідно з ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між сторонами укладений договір поставки товару від 07.03.13 №06, згідно якого позивач, як постачальник, зобов'язується передавати у власність (поставляти), а відповідач, як покупець, приймати та оплачувати товар, загальна кількість, ассортимент, одиниця виміру, ціна якого визначена сторонами у рахунках.

Згідно з п.2.1 договору ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами у рахунках в національній валюті, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.3.1 договору разрахунки за кожну поставлену партію здійснюються у безготівковому порядку протягом 14 банківських днів з моменту фактичного отримання товару, якщо інше не передбачено додатками до даного договору.

Згідно з п. 6.3 договору у випадку прострочення оплати за поставлену партію товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,3% від суми, оплата якої прострочена, за кожний день прострочення оплати з відшкодуванням збитків. Окремо покупець сплачує подвійну облікову ставку НБУ від вартості неоплаченої у строк партії товару.

На виконання договору позивач на підставі рахунку-фактури від 29.05.2013р. поставив відповідачу товар на суму 10958,00грн. згідно видаткової накладної №РТ-000032 від 04.06.13, а відповідач прийняв товар згідно довіреності №93 від 04.06.13.

Згідно підписаного сторонами акту звірки станом на 30.09.13 заборгованість відповідача становить 8158,00грн.

З урахувнням зменшення позовних вимог позивачем заявлено до стягнення крім рсновної заборгованості пеню за прострочення оплати вартості товару у розмірі 545,27грн. за період з 21 червня 2013р. по 14 лютого 2014р.

Досліджуючи надані по справі докази, судом приймається до уваги таке :

1. Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом враховується, що позивачем відповідно до умов договору поставки товару від 07.03.13 №06 передано відповідачу товар на суму 10958,00грн., що підтверджується наданою в матеріали справи видатковою накладною від 04.06.13 та довіреністю від 04.06.13.

У визначений п. 3.1 договору строк відповідачем не проведено повного розрахунку за одержаний товар, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8158,00грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 30.09.13. При цьому на дату вирішення спору відповідачем не подані докази відсутності даної заборгованості. Тому позовні вимоги в частині основного боргу визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом враховується, що договором (п.6.3) передбачено нарахування пені за прострочення оплати вартості товару в розмірі 0,3% від суми, оплата якої прострочена, за кожний день прострочення.

Згідно з положеннями Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того, згідно з ч.6 ст.232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що згідно з п.3.1 договору оплата вартості товару здійснюється протягом 14 банківських днів з моменту фактичного отримання товару, позивачем згідно уточнених позовних вимог нараховано 545,27грн. пені.

Згідно проведенного судом перерахунку підтверджується правомірність нарахованої пені за період з 24.06.13 по 24.12.13 у розмірі 545,27грн. Тому позивачем заявлена до стягнення пеня в межах максимально можливого розміру згідно вимог чинного законодавства. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

3. У зв'язку із з задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача згідно з ст.ст.44, 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" м.Дунаївці, Хмельницька область про стягнення 8703,27грн., у т.ч. 8158,00грн. заборгованості та 545,27грн. пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" м. Дунаївці, Хмельницька область (вул. Красінських, 13, код 34544034) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) 8158,00грн. ( вісім тисяч сто п'ятдесят вісім гривень 00 коп. ) заборгованості, 545,27 грн. ( п'ятсот сорок п'ять гривень 27 коп. ) пені, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 27.02.2014р

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- відповідачу (м. Дунаївці, вул. Красінських, 13).