Ухвала суду № 37392942, 28.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.2014 р. Справа№ 914/664/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Оптторгресурс», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів

про: визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами акціонерів ЗАТ «Агрокомбінат», оформлене протоколом №5 від 25.02.2008р.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду на: 26.03.14 на 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал 9, другий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

1. подати докази зарахування судового збору в доход державного бюджету України;

2. письмове обґрунтування того, в чому полягає порушення корпоративних прав позивача;

3. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданий державним реєстратором з відомостями про ПМП «Мономах»;

4. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданий державним реєстратором з відомостями про всі внесені в Єдиний державний реєстр записи про юридичну особу позивача з моменту створення юридичної особи станом на момент розгляду справи;

5. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданий державним реєстратором з відомостями про відповідача ( інформація про внесені в ЄДР записи про відповідача з моменту створення юридичної особи і станом на час розгляду справи), станом на момент розгляду справи;

6. копію статуту, на підставі якого діє позивач;

7. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обов”язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. копію статуту, на підставі якого діє відповідач;

4. копію рішення, прийнятого загальними зборами акціонерів, оформлене протоколом №5 від 25.02.2008р.

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов”язкова.

6. Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас, суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.