Ухвала суду № 37392851, 11.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.11.2013р. Справа № 905/1876/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Бокової Ю.В.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Колективного підприємства «Ясинуватський ринок», м. Ясинувата

до відповідача: Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1876/13 за позовом Колективного підприємства «Ясинуватський ринок», м.Ясинувата до Ясинуватської міської ради, м. Яснувата про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2013р., в межах зазначеної справи, було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

В подальшому, через канцелярію господарського суду від експерта надійшло клопотання в якому останній просить суд уточнити питання №3, а саме: вказати період, за який необхідно встановити наявність витрат позивача, пов’язаних з утриманням майна, яке знаходиться за адресою: пр. Залізничників, мікрорайон Зорька, м. Яснувата. А також, просить позивача вказати перелік витрат, пов’язаних з утриманням майна, розташованого за адресою: №905/1876/13 за позовом Колективного підприємства «Ясинуватський ринок», м. Ясинувата до Ясинуватської міської ради, м. Яснувата про визнання права власності.

Враховуючи викладене, суд листом від 24.10.2013р. повідомив експертну установу про те, що відповідно до ст. 89 господарського процесуального кодексу України питання про роз’яснення ухвали суду вирішується в судовому засідання, за результатами якого, виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд зобов’язав Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, повернути матеріали справи №905/1876/13 господарському суду Донецької області.

05.11.2013р. через канцелярію господарського суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №905/1876/13 з висновком будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта щодо роз’яснення питання №3, яке було поставлене судом в межах призначеної експертизи, а саме, щодо вказання періоду, за який необхідно встановити наявність витрат позивача, пов’язаних із утриманням майна, розташованого по проспекту Залізничників у мікрорайоні Зорька, м. Ясинувата.

Так, обґрунтувуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що з 1997р. відкрито, безперервно володіє, користується, утримує за власний рахунок торгові криті стаціонарні ряди, які розташовані по проспекту Железнодорожників та мікрорайоні Зорька у м. Ясинувата. Також, вказував на те, що земельна ділянка на якій розташоване зазначене майно, належить позивачу на підставі акту на право постійного користування землею серія ІІ-ДН №001757.

Враховуючи наведене, просив суд визнати за ним право власності на спірне майно за набувальною давністю, в порядку ч. 1 ст. 344 ЦК України.

З огляду на наведене, суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд роз’яснює експерту, що період, за який необхідно встановити наявність витрат позивача, пов’язаних із утриманням спірного майна складає - 10 років.

Також, у вищезазначеному клопотанні експерт просить позивача вказати перелік витрат, пов’язаних із утриманням спірного майна.

З огляду на це, суд звертає увагу експертної установи на те, що в матеріалах справи містяться документи, які позивач надав в якості доказів, що підтверджують утримання спірного майна, як-то: копії довідок Фінансового управління Ясинуватської міської ради від 21.07.2006р.., 25.07.2006р., 27.07.2006р., 31.07.2006р., 04.08.2006р., 12.08.2006р.; копія довідки відділу з питань торгівлі побутового обслуговування та захисту прав споживачів від 03.08.2006р., довідка про балансовий облік; копії договорів на постачання електричної енергії №52 від 14.10.2009р., №52 від 16.04.2002р., №52 від 09.03.1998р.; копії договорів про надання послуг з вивозу ТБО №102-10 від 04.01.2010р., №18-07 від 26.03.2007р., №65 від 01.07.2003р., №104 від 17.02.1997р., №100 від 01.01.1997р. (том справи 1, аркуші справи 144-179); супровідний лист з доданими документами (том справи 2, аркуші справи 1- 71).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити експерту резолютивну частину ухвали від 03.07.2013р. п.3 питань, які були поставлені на вирішення експерту, а саме: період, за який необхідно встановити наявність витрат позивача, пов’язаних із утриманням спірного майна складає - 10 років.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова