Ухвала суду № 37392848, 26.02.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.

Справа № 902/790/13

Провадження № 19/902/51/13

За заявою приватного підприємства "МНАГОР" про повернення сплаченого судового збору

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

до:приватного підприємства "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

про стягнення 114033,93 грн. заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до приватного підприємства "МНАГОР" про стягнення 114033,93 грн. заборгованості.

31.07.2013 року господарським судом Вінницької області винесено рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнуто з приватного підприємства "МНАГОР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" 114 033,93 грн. заборгованості, 2280,67 грн. судового збору та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 36376609) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 19,33 грн., перерахований за платіжним дорученням №790 від 23.04.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

01.10.2013р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Мнагор" на рішення господарського осуду Вінницької області від 31.07.2013р. залишено без задоволення та рішення суду І інстанції залишено без змін.

25.11.2013р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПП "Мнагор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. у справі №902/790/13 господарського суду Вінницької області повернуто заявникові.

04.12.2013 року від приватного підприємства "МНАГОР" надійшло клопотання про повернення судового збору, мотивована тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2013 року по справі № 902/790/13, відмовлено у прийнятті касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу і додані до неї документи. При цьому, судовий збір за розгляд касаційної скарги у розмірі 1140,33 грн. був помилково перерахований до господарського суду Вінницької області, що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 09.10.2013 року.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року було призначено до розгляду клопотання про повернення судового збору з призначенням судового засідання на 23.12.2013 року.

Разом з тим, 16.12.2013 року від до господарського суду Вінницької області надійшов запит № 902/790/13/14549/13 від 11.12.2013р. Рівненського апеляційного господарського суду про направлення справи № 902/790/13 до апеляційної інстанції для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, оскільки до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства "Мнагор" на постанову апеляційної інстанції від 01.10.2013 року у справі господарського суду Вінницької області № 902/790/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до приватного підприємства "МНАГОР" про стягнення 114033,93 грн. заборгованості .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, зважаючи на правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, викладену в абзацах 5, 7 підпункту 3.16. пункту 3 постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" врахував, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, а якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, то провадження за нею зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв’язку з відсутністю матеріалів справи, провадження за клопотанням ПП "Мнагор" від 03.12.2013р. про повернення сплаченого судового збору, підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 902/790/13 до господарського суду Вінницької області.

18.02.2014 року до господарського суду Вінницької області повернулись матеріал справи № 902/790/13.

Враховуючи викладене необхідно поновити провадження у справі для розгляду заяви .

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/790/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "18" березня 2014 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1013 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: письмове пояснення по суті заяви;

Відповідачу: оригінал платіжного доручення № 64 від 09.10.2013 року (для огляду в судовому засіданні)

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)