YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський окружний адміністративний суд

Постанова № 3739256, 21.04.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

21.04.2009

Номер справи

2а-7824/08/2170

Номер документу

3739256

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГЕНІЧЕСЬКОМУ РАЙОНІ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 р.

Справа № 2а-7824/08/2170 Кат. 2.11.9

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняк С.О.,

секретар: Чайка Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 2009,55 грн.,

за участю представника позивачаОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_1

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, державним податковим ревізором інспектором ДПА України в Херсонській області проведено перевірку кафе, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 За результатами перевірки було складено акт перевірки від 31.05.08 № 000814 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково обігу суб'єктами підприємницької діяльності та застосовані фінансові санкції. Перевіркою встановлено порушення порядку придбання торгового патенту; не видано розрахунковий документ на суму 24,5 грн.; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 36,25 грн.; відсутність ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Позивач просить стягнути фінансову санкцію в сумі 2009,55 грн..

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах, позов просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що слабоалкогольні напої в своєму кафе не реалізовував, в задоволені позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Державним податковим ревізором інспектором ДПА України в Херсонській області проведено перевірку кафе за адресоюАДРЕСА_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію № 610569). За результатами перевірки було складено акт від 31.05.08 № 000814 та застосовані фінансові санкції.

Перевіркою встановлено:

- порушення порядку придбання торгового патенту;

- не видано розрахунковий документ на суму 24,5 грн.;

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 36,25 грн.;

- відсутність ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Під час перевірки було встановлено факт відсутності торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в кафе за адресою:АДРЕСА_1, чим порушено ч. 1 ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 року № 98/96-ВР, за що передбачено відповідальність п. 1 ч. 1 ст. 8 цього ж Закону.

Перевіркою також встановлено порушення п.1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265 (далі Закону України № 265) який передбачає, що суб'єкт підприємницької діяльності, котрий здійснює розрахункову операцію в готівковій формі при продажу товару у сфері торгівлі зобов'язаний: проводити розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів.

Ч. 1 ст.17 Закону України № 265 передбачено, що у разі порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

На момент проведення перервірки зафіксовано не забезпечення відповідності сум коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України № 265, яка передбачає забезпечення суб'єктом підприємницької діяльнсоті відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, за порушення якої передбачено відповідальність згідно ст. 22 цього ж Закону, відповідно до якої у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Приватним підприємцем порушено ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, за що відповідальність передбачено ч. 6 ст. 17 цього Закону.

Рішення про застосування фінансової санкції № 0001662302 на суму 1700 грн. та корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001642302 на суму 5,8 грн., № 0001652302 на суму 303,75 грн. отримані відповідачем, проте добровільно виконані не були.

Рішення про застосування фінансових санкцій до часу розгляду справи оскаржені чи скасовані не були.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4підтвердили обставини, що викладені позивачем.

З наданих пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. вбачається, що вони були відсутні на момент проведення перевірки, тому їх свідчення не спростовують доводи позивача.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки відповідачем рішення про застосування фінансової санкції в судовому порядку (або адміністративному) не визнано не чинним. Воно діє, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (75572,АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) борг перед бюджетом в сумі 2009,55 грн., з яких:

- 1700 грн. (за порушення законодавства про ліцензування) на р/р 31114106700112*;101; 24103822 (призначення платежу), отримувач відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон; МФО 852010.

- 309,55 грн. (за порушення законодавства про патентування та РРО) на р/р 31116104700112*;101; 24103822 (призначення платежу), отримувач відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон; МФО 852010.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАСУ набирає законної сили протягом десяти днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, чи в порядку ч 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Варняк С.О.

Повний текст постанови складено 24.04.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3739256 ?

Документ № 3739256 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3739256 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3739256 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3739256 ?

В Херсонський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3739256, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3739256, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3739256 відноситься до справи № 2а-7824/08/2170

Це рішення відноситься до справи № 2а-7824/08/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГЕНІЧЕСЬКОМУ РАЙОНІ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3738783

Наступний документ : 3739257

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;