Рішення № 37391879, 26.02.2014, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/80/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2014 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Натаріній Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

11 грудня 2013 року до місцевого суду звернувся позивач ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" із позовом до ОСОБА_1, де посилаючись на вимоги ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 41484,87 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 20.06.2013 року відбулося ДТП за участю транспортного засобу КІА СЕRАТО державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3682049 застрахована. На підстави заяви потерпілої сторони від 18.09.2013 року, відповідно до Страхового акту № 00122566 від 24.09.2013 року ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у розмірі 41484,87 грн. Згідно довідки ВРЕР м. Волноваха від 10.09.2013 року за ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться. На адресу відповідача була направлена вимога про сплату страхового відшкодування № 371 від 16.10.2013 року, яка отримана 23.10.2013 року, які він залишив без задоволення, у зв'язку з чим страхове товариство вимушене звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача за довіреністю Сидорова А.І. у судове засідання не з'явилася, надавши письмове клопотання, де просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у СІ № 5 УДПтСУ в Донецькі області, через адміністрацію закладу про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.07.2013 року ОСОБА_1 о 16:45 год., в місті Докучаєвську по вулиці Леніна керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 в порушення п. 12.1 ПДР не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем КІА СЕRАТО державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримала механічні пошкодження. ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами не має.

За постановою судді Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. від 13.08.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зазначена постанова набрала законної сили 26.08.2013 року (а.с. 64).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту № 19-03/08 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 19.08.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу КІА СЕRАТО державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження внаслідок ДТП складає 75484,87 грн. (а.с. 20-22)

За статтею 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3682049 від 18.07.2013. Ліміт відповідальності за цим полісом: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) 100000,00 грн.; за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) 50000,00 грн., франшиза (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) 500,00 грн. (а.с. 12).

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», регламентовано, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до статті 6 зазначеного Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно статті 22 цього ж Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі страхового акту № 00122566 від 24.09.2013 року ОСОБА_2 здійснене страхове відшкодування у розмірі 41484,87 грн. , що підтверджується платіжним дорученням №034153 від 01.10.2013 року (а.с. 15).

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Оскільки відповідач керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії він повинен нести відповідальність за поданим позовом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В) на розрахунковий рахунок № 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код за ЄДРПОУ 20033533страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 41484,87 грн. та судовий збір у розмірі 414,85 грн. , а всього 41899,72 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя