Ухвала суду № 37391571, 28.02.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/266/14-к

Провадження №1-в/190/31/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю прокурора Сліпенького Р.С.

представника ПВК № 122 Яніва М.Д.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки справу за сумісним поданням П'ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого:

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 15.09.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

ПВК № 122 та спостережна комісія П'ятихатської районної держадміністрації, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Представник спостережної комісії до суду не явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання з проханням розглянути подання у відсутність їх представника, подання підтримують.

Засуджений подання підтримав.

Суд, вислухавши представника адміністрації ПВК - 122, засудженого, думку прокурора який просить відмовити в задоволені подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

При цьому слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З 24.10.2010 року ОСОБА_3 відбуває покарання в ПВК 122, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 06 місяців 15 днів. Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений 01.04.2013р. був заохочений за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, та мав стягнення у вигляді догани 14.10.2010р.

В той час згідно витягу з протоколу № 6 від 14.03.13р. засідання адміністративної комісії ПВК № 122 осудженому відмовлено в поданні матеріалів про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким , як не ставшому на шлях виправлення, а згідно характеристики на засудженого від 14.03.2013р. ОСОБА_2, соціально корисної активності у житті відділення не проявляє, не до кінця усвідомлює суспільну небезпеку скоєного ним діяння, участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, позитивних планів на життя після звільнення з місць позбавлення волі не будує, не виявляє готовності до правомірної та самокерованої поведінки в умовах обмеженого нагляду та ізоляції, не став на шлях виправлення.

Суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про відсутність позитивної динаміки у його поведінці, та разове заохочення від 01.04.2013р. не можуть свідчить про його виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені подання П'ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_2 на не відбутий строк 1 рік 06 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя