Ухвала суду № 37391283, 27.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4974/13-ц

Номер провадження 2-во/404/9/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровоград

у складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус другої Кіровоградської міської нотаріальної контори, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру № 63, яка складається з коридору площею 7,7 кв.м., кладової - 0,4 кв.м. ванної - 3,3 кв.м., санвузла - 1,2 кв.м., кухні - 7,4 кв.м., кімнати - 15,6 кв.м., кімнати - 12,0 кв.м., загальною площею 47,6 кв.м. у тому числі житловою площею 27,6 кв.м., у будинку АДРЕСА_1 і належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2013 року вищевказаний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

До Кіровського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 (вх. № 7090 від 14.02.2014 року) про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2013 року щодо зазначення в абзаці 2 резолютивної частини рішення прізвища позивача, а саме: замість прізвища «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1» (а.с. 67).

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви та доданих до неї документів прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначене в абзаці 2 резолютивної частини рішення прізвище позивача, яке не відповідає прізвищу в позовній заяві та доданих до неї документах є перешкодою для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, та виправити допущену в судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2013 року описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2013 року - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 24.10.2013 року по справі № 404/4974/13-ц, номер провадження 2/404/128/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус другої Кіровоградської міської нотаріальної контори, про визнання права власності, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини рішення прізвище позивача ОСОБА_1, як «ОСОБА_1» замість неправильного «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган