Рішення № 37391044, 28.02.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5051/13-ц

№/п 2/317/296/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказав, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 19.03.2007 року було укладено кредитний договір на придбання транспортного засобу № 23/2007-К. Згідно договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язався надати кредит у розмірі 11000,00 доларів США на термін до 18.03.2013 р., а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення кредиту та процентів за ним здійснюється щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. У випадку прострочення відповідачем зобов'язань по погашенню одержаного ним кредиту, проценти за користування ним продовжують нараховуватись відповідно до п. 3.3 кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 11000,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 01.09.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 6649,46 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 53149,14 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 5035,82 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 40251,31 грн.;

- заборгованість по відсотках - 1253,47 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 10018,99 грн.;

- пеня - 360,17 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2878,84 грн.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність., не заперечував проти заочного розгляду по справі.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши, наявні докази у справі вважає позовні вимоги як такі, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного:

19.03.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на придбання транспортного засобу № 23/2007-К. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 11000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 18.03.2013 р. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язувалась здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 11000,00 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідачка порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит ЦК України та умовами кредитного договору № 23/2007-К від 19.03.2007 року, укладеного між сторонами. Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування.

Станом на 01.09.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 6649,46 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 53149,14 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 5035,82 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 40251,31 грн.;

- заборгованість по відсотках - 1253,47 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 10018,99 грн.;

- пеня - 360,17 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2878,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Однак відповідачка заборгованість не погасила.

Судом встановлено, що позичкодавець прострочив повернення частини позики, відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення позики, що залишилась та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наявними доказами.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (р/р № 26507010332001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35326253, Місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 14) заборгованість на загальну суму 53149 (п'ятдесят три тисячі сто сорок дев'ять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (р/р № 26507010332001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35326253 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 14) витрати по сплаті судового збору у розмірі 531,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Мінгазов