Справа № 367/2132/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 15.03.2013 р. Зазначає, що КП «Бучанське УЖКГ» не усунув наслідки залиття підвалу його дому, внаслідок чого в квартирі з'явилися тріщини. Також позивач вказує на те, що протягом 2010-2013 років жодного разу не отримав від КП «Бучанське УЖКГ» жодного розрахунку на оплату, тому не мав можливості дізнатися про суму оплати.
Заявник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник УЖКГ «Біличі» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судом встановлено, що 15.03.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/2132/13-ц було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», що знаходиться за адресою: 08292 м. Буча, вул. Енергетиків, 2, код ЄДРПОУ25689882, р/р 26008000034398 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 10337, 36 грн. (десять тисяч триста тридцять сім грн. 36 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Оскільки боржником не було надано доказів, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, тому суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу по справі №367/2132/13-ц від 15.03.2013 р.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. В. Мікулін
Судове рішення № 37390461, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2132/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: