Рішення № 37390344, 26.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6322/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Сведбанк" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами; згідно договору від 15 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" продав даний кредитний портфель ПАТ "Альфа Банк". Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2634/0808/47-022, що був укладений 07.08.2008 року між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 На даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ПАТ "Альфа Банк".

Позивач вказує, що 07.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2634/0808/47-022; відповідно до умов вищевказаного договору кредитор зобов'язується надати відповідачеві 1 кредит у сумі 70 000,0 доларів США. Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", таким чином операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії отже банк мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Вказує, що відповідно до умов договору відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу 1 кредит у сумі 70 000,0 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 54 382,89 доларів США, що за курсом НБУ на 10.08.2012 року складає 434 682,44 гривен, за відсотками - 1 885,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 15 067,20 гривен, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Позивач також вказує, що 07.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 2634/0808/47-022-Р-1, відповідно до якого він , як поручитель, поручається за виконання відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідно до договору поруки відповідачі відповідають перед кредитором за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту та заборгованість за відсотками.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість - 449 749,64 гривни, а саме : за кредитом - 434 682,44 грн., по відсотках - 15 067,20 грн., стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219,0 гривен.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити певні дії, якій після уточнень, позивачі мотивують тим, що 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Сведбанк" було укладено кредитний договір № 2634/0808/47-022, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором 07 серпня 2008 року між нею та ПАТ "Сведбанк" було укладено Іпотечний договір № 2634/0808/47-022-Z-1 та Договір поруки № 2634/0808/47-022-Р-1, який було укладено 07 серпня 2008 року між нею, ОСОБА_2 та ПАТ "Сведбанк". ПАТ "Альфа банк" стверджує, що він є новим кредитором, що у нього виникли цивільні права за кредитним договором, оскільки 25 травня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Сведбанк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в свою чергу 15 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" продав даний кредитний портфель ПАТ "Альфа Банк", але на обґрунтування та підтвердження цього факту ПАТ "Альфа Банк" так і не було надано позивачам жодних належних доказів.

Вказують, що ПАТ "Альфа Банк" не було надано належних доказів того, що саме ПАТ "Альфа Банк" є новим кредитором за кредитним договором № 2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Сведбанк", а також не було надано належних доказів того, що до ПАТ "Альфа Банк" перейшли всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Оскільки саме на боржника покладається ризик виконання зобов'язання неналежному кредитору, частина 2 статті 517 ЦК України надає боржнику право не виконувати свій обов'язок новому кредитору до надання боржнику доказів наявності у нового кредитора відповідних прав, як то договір відступлення права вимоги та відповідний акт приймання-передачі прав.

Вказують, що до червня місяця 2012 року позивачка належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором № 2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між нею та ПАТ "Сведбанк"; починаючи з червня 2012 року ПАТ "Сведбанк" відмовляється приймати від неї чергові часткові погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, обґрунтовуючи це тим, що права за цим договором кредиту та Іпотечним договором ПАТ "Сведбанк" передало ПАТ "Дельта Банк", при цьому ніяких підтверджуючих документів ПАТ "Сведбанк" на її вимоги не надало. 14 червня 2012 року вона звернулася зі зверненням до ПАТ "Сведбанк" вх. № 211 від 14.06.2012 року з повідомленням про те, що ПАТ "Сведбанк" відмовляє їй в оплаті чергових часткових погашень кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та з проханням надати пояснення щодо передачі прав за кредитним договором ПАТ "Дельта Банк". 29 жовтня 2012 року вона ще раз здійснила спробу здійснити чергове часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом ПАТ "Сведбанк", вимагаючи у ПАТ "Сведбанк" здійснити внесення грошових коштів на поточний рахунок в доларах США № 2620.4.7136044.01, який був відкритий нею у ПАТ "Сведбанк" 07 серпня 2008 року для обслуговування її заборгованості за кредитним договором від 07.08.2008 року, але ПАТ "Сведбанк" відмовило їй в прийманні чергових часткових погашень кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, обґрунтовуючи в усній формі це тим, що права за цим договором кредиту ПАТ "Сведбанк" передало ПАТ "Дельта Банк" без надання будь-яких підтверджуючих це документів. 29 жовтня 2012 року вона вдруге звернулася зі зверненням до ПАТ "Сведбанк" вх. № 556 від 29.10.2012 року з повідомленням про те, що починаючи з червня місяця 2012 року ПАТ "Сведбанк" відмовляє їй в оплаті чергових часткових погашень кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та з проханням надати пояснення щодо передачі прав за кредитним договором ПАТ "Дельта Банк"; 30 жовтня 2012 року вона втретє звернулася із заявою до ПАТ "Сведбанк" вх. № 558 від 30.10.2012 року з повідомленням про те, що вона здійснювала спроби внести грошові кошти у розмірі 6 000,0 доларів США на свій поточний рахунок, який був відкритий нею у ПАТ "Сведбанк" для обслуговування її заборгованості за кредитним договором, але їй було відмовлено в проведенні цієї операції та з проханням надати пояснення щодо причин відмови в обслуговуванні цього поточного рахунку та проведенні цієї операції. Також 30 жовтня 2012 року вона знову звернулася із заявою до ПАТ "Сведбанк" вх. № 559 від 30.10.2012 року з проханням надати відповіді на її запити вх. № 556 від 29.10.2012 р. та від вх. № 558 від 30.10.2012 р. в строк до 10 листопада 2012 року; 31 жовтня 2012 року ПАТ "Сведбанк" надало копію листа вих. № 3936 від 21.06.2012 року без підтверджуючих документів та який не можна вважати належним повідомленням, оскільки цей лист не скріплений печаткою ПАТ "Сведбанк" всупереч ст. 207 ЦПК України.

Також позивачі вказують, що 02 листопада 2012 року ПАТ "Сведбанк" надало відповідь № 7052 на її заяви від 29.10.2012 року, 30.12.2012 р., 31.10.2012 року, яким підтвердило спробу позивача 1 здійснити 29.10.2012 року виконання кредитного договору на користь первісного кредитора - ПАТ "Сведбанк" та підтвердило факт відмови ПАТ "Сведбанк" прийняти від неї грошові кошти з метою подальшого погашення заборгованості за кредитним договором, а також наголосило на обмеженні діючого законодавства України стосовно операцій з іноземною валютою з метою подальшого переказу коштів. Позивачкою було відкрито рахунок в іноземній валюті в ПАТ "АГРОКОМБАНК", на якому станом на 09 листопада 2012 року залишок коштів становить 6 300,0 доларів США, але здійснити переказ грошових коштів в безготівковому порядку з інших рахунків, відкритих в інших банках вона не має можливості, оскільки здійснити переказ в національній валюті не може, оскільки відкритий нею рахунок у доларах США, а для здійснення перерахунку в доларах США необхідно мати додаткові реквізити, які не зазначені в договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку, а ПАТ "Сведбанк" відмовляється їх надавати , в тому числі і у письмовій формі, хоча вона зверталася до нього з такою вимогою.

Позивачка вказує, що у червні 2012 року вона зверталась до ПАТ "Дельта Банк", де їй усній формі повідомили, що права за кредитним договором та Іпотечним договором ПАТ "Дельта Банк" передало ПАТ "Альфа Банк", але будь-яких письмових пояснень, повідомлень та підтверджуючих документів не надало. Проте 14 червня 2012 року вона отримала аркуш з інформацією начебто від ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Сведбанк", датоване 5 червня 2012 року про те, що ПАТ "Сведбанк" здійснило відступлення своїх прав вимоги за своїми кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та/або договорами поруки, вказаними в Додатку А на користь ПАТ "Дельта Банк", але цей аркуш не можна вважати належним документом, оскільки він був роздрукований на кольоровому принтері і підписи та печатки як первісного кредитора, так і нового кредитора також є роздрукованими, а не проставленими власноручно особами, які мають право підпису від вищезазначених юридичних осіб. Також 10 липня 2012 року вона отримала аркуш з інформацією від ПАТ "Альфа Банк" та ПАТ "Дельта Банк" з інформацією про відступлення, на якому стоїть № 40882-23-б/б та датоване 18.06.2012 року, згідно з яким ПАТ "Дельта Банк" здійснило відступлення своїх прав вимоги за своїми кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та/або договорами поруки, вказаними у Додатку А на користь ПАТ "Альфа Банк", це повідомлення також не можна вважати належним через відсутність на ньому власноручно проставлених печаток.

Також позивачі вказують, що 19 вересня 2012 року ПАТ "Альфа Банк" подало до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2; 12 листопада 2012 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 1013/8149/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено рішення, яким було відмовлено у позові, а також було встановлено, що Ірпінський міський суд не прийняв до уваги повідомлення про відступлення ПАТ "Сведбанк" і ПАТ "Дельта Банк" від 05.06.2012 р. та ПАТ "Альфа Банк" і ПАТ "Дельта Банк" від 18.06.2012 року, оскільки вони не є належним доказом переходу права по кредитному договору, яким є відповідні договори з додатками та акти передачі відповідних документів та врахував право позивача 1 не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, що позбавляє кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. 14 березня 2013 року Апеляційний суд Київської області зазначив вказане рішення без змін, але 07 серпня 2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2012 року у справі № 1013/8149/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2013 року було скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказують, що п.п.3.1.3. п.3.1. ст.3 Кредитного договору встановлено, що Позивач1 зобов'язується сплачувати Ануїтетні платежі, платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок №2620.4.7136044.01 в ПАТ "Сведбанк". Отже у разі відступлення права вимоги за цим Кредитним договором до нового кредитора то до Кредитного договору мають бути внесені відповідні зміни, і такі зміни мають бути внесені шляхом укладання сторонами додаткових письмових угод, що чітко встановлено в п.11.2. ст.11 цього кредитного договору та у статті 654 ЦК України. Зазначають, що відповідно до п.5 Договору поруки Поручитель зобов'язується сплачувати платежі на погашення кредиту, відсотків та штрафних санкцій шляхом направлення коштів на рахунок № 2620.4.7136044.01 в ПАТ "Сведбанк" . Отже у разі відступлення права вимоги за цим Договором поруки до нового кредитора мають бути внесені відповідні зміни до Договору поруки, і такі зміни дійсні у тому випадку, якщо вони оформлені письмово і підписані сторонами, що чітко встановлено в п.13. цього Договору поруки та у статті 654 ЦК України. Будь-яких повідомлень щодо необхідності укладання додаткових правочинів (угод) з ПАТ "Альфа банк" вони не отримували.

Оскільки Позивач 1 бажає належним чином виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором вона до звернення ПАТ "Альфа банк" до суду, а також під час розгляду справи у першій та апеляційній інстанції неодноразово зверталась до ПАТ "Альфа банк" з проханням надати докази наявності у ПАТ "Альфа банк" відповідних прав нового кредитора - прав вимоги за Кредитним договором, Іпотечним договором та договором поруки та укласти з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 відповідні додаткові угоди до кредитного договору, до Іпотечного договору, до договору поруки, якими внести зміни щодо зміни поточного рахунку з зазначенням усіх необхідних реквізитів, на який має виконуватись зобов'язання за Кредитним договором та за договором поруки, та зміни щодо відстрочення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором на час прострочення ПАТ "Альфа банк", що становить строк з 10 червня 2012 року по дату надання відповідних документів Позивачу1 та укладання відповідної додаткової угоди, але у наданні відповідних підтверджуючих факт відступлення та переходу права вимоги до ПАТ "Альфа банк" за кредитним договором, Іпотечним договором та договором поруки Позивачу1 було відмовлено, так само як і було відмовлено в укладанні відповідних додаткових угод до кредитного договору, до Іпотечного договору, до договору поруки з проханням надати докази наявності у ПАТ "Альфа банк" відповідних прав нового кредитора - прав вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором;

Звертають увагу суду, що в листах ПАТ "Альфа банк" вих. № 716-23-б/б від 04.01.2013р. та вих. №1137-23-б/б від 09.01.2013р. ПАТ "Альфа банк" стверджує, що в рамках чинного законодавства ПАТ "Альфа банк" надавав інформацію та необхідні доказові матеріали щодо відступлення прав вимоги від ПАТ "Дельта банк" до ПАТ "Альфа банк" в листі ПАТ "Альфа банк" від 12.11.12р. за вих. № 82009-23-б/б, але це не відповідає дійсності, оскільки до листа ПАТ "Альфа банк" від 12.11.12р. за вих.№82009-23-б/б ПАТ "Альфа банк" було додано ксерокопію якихось двох сторінок виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 20112 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта банк", при цьому дійти висновку чи передалися за цим договором купівлі-продажу прав вимоги права та обов'язки за кредитним договором, Іпотечним договором та договором поруки до ПАТ "Дельта банк" не можливо, оскільки така інформація на цих папірцях відсутня, також ці папірці не можливо визнати документами, оскільки це по-перше: це ксерокопія зроблена з фотокопії, а по-друге: ці папірці не засвідчені підписом посадової особи ПАТ "Альфа банк" та не засвідчені печаткою ПАТ "Альфа банк", на цих папірцях стоїть печатка "Для довідок", але це не довідка. Також до цього листа ПАТ "Альфа банк" від 12.11.12р. за вих.№82009-23-б/б додало копію Іпотечного договору та копію повідомлення ПАТ "Альфа банк" і ПАТ "Дельта банк" від 18.06.2012р. №40882-23-6/Б, це повідомлення взагалі не можливо приймати до уваги та взагалі вважати документи, оскільки у Додатку А до цього повідомлення у графі сума платежу визначено, що сума яка підлягає сплаті становить 1045,18 грн., що не відповідає дійсності, а також до цього повідомлення не додавались докази наявності у нового кредитора відповідних прав, а ні договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за Іпотечним договором та/або за договором поруки, а ні навіть копій цих договорів. Це повідомлення не можна вважати належним повідомленням та документом/правочином, оскільки воно роздруковано на кольоровому принтері і підписи та печатки також є роздрукованими, а не проставленими власноручно особами, які мають право підпису від вищезазначених юридичних осіб, та не скріплені круглими печатками юридичних осіб всупереч статті 207 ЦК України .

Позивачі вказують, що 14 червня 2013 року Позивач1 звернулась зі зверненням до ПАТ "Сведбанк", яке в зв'язку зі зміною назви зараз має назву ПАТ "ОМЕГА" з проханням надати Позивачу1 в розпорядження нотаріально засвідчені копії або засвідченні в установленому чинним законодавством України наступних документів, а саме: Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта банк" з усіма додатками до нього та Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта банк", а у разі не надання ОСОБА_1 в розпорядження нотаріально засвідчених копій вищезазначених документів, а надання копій засвідчених в установленому чинним законодавством України вищезазначених документів, надати ОСОБА_1 для ознайомлення оригінали вищезазначених документів, а також повідомити ОСОБА_1 про час та місце де вона може ознайомитись з оригіналами вищезазначених документів, а у разі відмови у наданні ОСОБА_1 вищезазначених документів, приймати від неї виконання її зобов'язань за кредитним договором №2634/0808/47-022, укладеним 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Сведбанк" на користь первісного кредитора - ПАТ "ОМЕГА БАНК", а саме: отримувати сплату чергових платежів за Кредитним договором, для чого повідомити в якому з відділень ПАТ "ОМЕГА БАНК" ОСОБА_1 може здійснювати сплату чергових платежів за кредитним договором та укласти відповідну додаткову угоду щодо відстрочення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором на час прострочення ПАТ "Альфа банк" та ПАТ "Сведбанк", що становить строк з 10 червня 2012 року по дату укладання відповідної додаткової угоди. 11 липня 2013 року ПАТ "ОМЕГА БАНК" надало відповідь - лист вих. № 4200 від 11.07.2013р. на звернення Позивача1 від 14.06.2013р., в якому ПАТ "ОМЕГА БАНК" зазначив, що надати в розпорядження документи, які просить Позивач1, ПАТ "ОМЕГА БАНК" не може, так само як і не може приймати від Позивача1 платежі на виконання її зобов'язань за відповідним кредитним договором в якості первісного кредитора, оскільки права вимоги до Позивача1 були відступлені ПАТ "Дельта банк" та рекомендувало звернутися до ПАТ "Дельта банк".

14 червня 2013 року Позивач1 звернулась зі зверненням до ПАТ "Дельта банк" з проханням надати їй в розпорядження нотаріально засвідчені копії або засвідченні в установленому чинним законодавством України наступних документів, а саме: Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта банк" з усіма додатками до нього, Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта банк", Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта банк" та ПАТ "Альфа банк" з усіма додатками до нього та Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта банк" та ПАТ "Альфа банк", а у разі не надання ОСОБА_1 в розпорядження нотаріально засвідчених копій вищезазначених документів, а надання копій засвідчених в установленому чинним законодавством України вищезазначених документів, надати ОСОБА_1 для ознайомлення оригінали вищезазначених документів, а також повідомити ОСОБА_1 про час та місце де вона може ознайомитись з оригіналами вищезазначених документів, а у разі відмови у наданні їй вищезазначених документів, приймати від ОСОБА_1 виконання її зобов'язань за кредитним договором № 2634/0808/47-022, укладеним 07 серпня 2008 року між нею та ПАТ "Сведбанк" на користь ПАТ "Дельта банк", а саме: отримувати сплату чергових платежів за кредитним договором, для чого укласти відповідну додаткову угоду щодо заміни сторони у кредитному договорі, в Іпотечному договорі та договорі поруки, та щодо зміни поточного рахунку з зазначенням усіх необхідних реквізитів, на який має виконуватись зобов'язання за кредитним договором та за договором поруки, та зміни щодо відстрочення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором на час прострочення ПАТ "Альфа банк", ПАТ "Дельта банк" та ПАТ "Сведбанк", що становить строк з 10 червня 2012 року по дату укладання відповідної додаткової угоди, також повідомити в якому з відділень ПАТ "Дельта банк" ОСОБА_1 може здійснювати сплату чергових платежів за кредитним договором. 08 липня 2013 року ПАТ "Дельта банк" надало відповідь - лист вих. № 05-1373559 від 08.07.2013 р. на звернення позивача 1 від 14.06.2013 р., в якому ПАТ "Дельта банк" не надав відповідь по суті на звернення позивача1 від 14.06.2013р., а тільки повідомив, що ПАТ "Дельта банк" необхідно більше часу для більш поглибленого вивчення питання та що про розгляд якого буде поінформовано додатково, але станом на 20 вересня 2013 року, на дату подання цього позову, будь-яких інших відповідей від ПАТ "Дельта банк" позивач1 не отримував. Будь-яких інших документів та необхідних доказових матеріалів щодо відступлення прав вимоги від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта банк", та/або від ПАТ "Дельта банк" до ПАТ "Альфа банк" від ПАТ "Альфа банк" та/або від ПАТ "Дельта банк", та/або від ПАТ "Сведбанк" позивачі не отримували.

Вказують, що ПАТ "Альфа банк" не надав та не надає Позивачу 1 відповідних доказів того, що ПАТ "Альфа банк" є новий кредитор. При цьому всі вище зазначені обставини свідчать про те, що позивач1 вчиняла всі необхідні дії щодо виконання свого зобов'язання первісному кредитору - ПАТ "Сведбанк", та щодо встановлення особи належного кредитора. Проте, з незалежних від неї причин, Позивач 1 позбавлений можливості виконувати взяті на себе за кредитним договором зобов'язання як на користь первісного кредитора, так і на користь нового кредитора. Все вказує на порушення прав та законних інтересів позивача 1, яке полягає в позбавленні її можливості виконувати умови кредитного договору первісному кредиту - ПАТ "Сведбанк", та у разі наявності - новому кредиту.

Позивачі також вказують, що відповідно до п. 9.8. статті 9 Іпотечного договору №2634/0808/47-022-Z-1, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Сведбанк" Іпотекодавець зобов'язаний не здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці без попередньо отриманої на те письмової згоди Іпотекодержателя. Оскільки ПАТ "ОМЕГА БАНК" (ПАТ "Сведбанк") стверджує, що права вимоги до позивача 1 були відступлені ПАТ "Дельта банк" та рекомендувало звернутися до ПАТ "Дельта банк", в свою чергу ПАТ "Дельта банк" не надає відповіді на звернення позивача 1, а ПАТ "Альфа банк" не надав та не надає позиваачу1 відповідних доказів того, що ПАТ "Альфа банк" є новий кредитор, то позивач1 є таким, що позбавлений свого права користуватися земельною ділянкою, оскільки для реалізації цього права їй необхідно отримати згоду Іпотекодержателя, але документів, які б підтверджували те, що ПАТ "Альфа банк" є новий кредитор та новий Іпотекодержатель позивачу 1 надано не було.

В зв"язку із викладеними обставинами позивачі просили визнати повідомлення - Аркуш з інформацією на ньому роздрукованою на кольоровому принтері начебто від ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "СВЕДБАНК", датоване 05 червня 2012 року про те, що ПАТ "СВЕДБАНК" здійснило відступлення своїх прав вимоги за своїми кредитним договорами, договорами іпотеки, договорами застави та/або договорами поруки, вказаними у Додатку А на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" неналежним повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК"; визнати повідомлення - Аркуш з інформацією на ньому роздрукованою на кольоровому принтері від ПАТ "АЛЬФА БАНК" про відступлення №40882-23-б/б від 18.06.2012р., надіслане Публічним акціонерним товариством "АЛЬФА БАНК" неналежним повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК"; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК"), надати суду оригінали Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" з усіма додатками до нього та оригінал Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" (Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК"), надати ОСОБА_1 належне повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК"; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" (Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК"), надати ОСОБА_1 в її розпорядження нотаріально засвідчені копії наступних документів, а саме: Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" з усіма додатками до нього; Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; . зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" (Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК"), приймати від ОСОБА_1 виконання її зобов'язань за Кредитним договором №2634/0808/47-022, укладеним 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК" на користь первісного кредитора - ПАТ "ОМЕГА БАНК", а саме: зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОМЕГА БАНК" (Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК"), отримувати сплату чергових платежів за Кредитним договором, для чого зобов'язати ПАТ "ОМЕГА БАНК" (ПАТ "СВЕДБАНК") повідомити ОСОБА_1 у письмовій формі в якому з відділень ПАТ "ОМЕГА БАНК" (Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК"), ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19356840, місцезнаходження: вул.Новокостянтинівська, 18 літера В, Оболонський район, м.Київ, 04080, Україна) ОСОБА_1 може здійснювати сплату чергових платежів за Кредитним договором; відстрочити виконання зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", на строк, що становить строк з 10 червня 2012 року по дату укладання відповідної додаткової угоди з Публічним акціонерним товариством "ОМЕГА БАНК" (Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК") без сплати процентів за час прострочення кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" (Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК") ; зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство "ОМЕГА БАНК" (Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК") укласти з ОСОБА_1 відповідну додаткову угоду до Кредитного договору №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК" в іншій редакції або додаткову угоду в іншій редакції, але якою внести зміни щодо зміни щодо відстрочення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", на час прострочення ПАТ "ОМЕГА БАНК" , що становить строк з 10 червня 2012 року по дату укладання відповідної додаткової угоди без сплати процентів за час прострочення кредитора - ПАТ "ОМЕГА БАНК"; зобов'язати Публічне Акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" надати суду оригінали Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК" з усіма додатками до нього та оригінал Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК"; зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" надати суду оригінали Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" з усіма додатками до нього та оригінал Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" надати ОСОБА_1 належне повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК"; зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" надати ОСОБА_1 в її розпорядження нотаріально засвідчені копії наступних документів, а саме: Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" з усіма додатками до нього; Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК" з усіма додатками до нього; Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК" ; врахувати право ОСОБА_1 не виконувати свого зобов'язання за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", на користь "ДЕЛЬТА БАНК" до надання ОСОБА_1 Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" з усіма додатками до нього та Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" в оригіналі для ознайомлення та нотаріальних копій в розпорядження ОСОБА_1; відстрочити виконання зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", на строк, що становить строк з 10 червня 2012 року по дату укладання відповідної додаткової угоди з Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" без сплати процентів за час прострочення кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"; зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" укласти з ОСОБА_1 відповідну додаткову угоду до Кредитного договору №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК" або додаткову угоду в іншій редакції, але якою внести зміни щодо зміни поточного рахунку з зазначенням усіх необхідних реквізитів, на який має виконуватись зобов'язання за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", та зміни щодо відстрочення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", на час прострочення ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", що становить строк з 10 червня 2012 року по дату укладання відповідної додаткової угоди без сплати процентів за час прострочення кредитора - ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" укласти з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 відповідну додаткову угоду до Договору поруки №2634/0808/47-022-Р-1, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ "СВЕДБАНК", в іншій редакції або додаткову угоду в іншій редакції, але якою внести зміни щодо зміни поточного рахунку з зазначенням усіх необхідних реквізитів, на який має виконуватись зобов'язання ОСОБА_2 за Договору поруки №2634/0808/47-022-Р-1, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ "СВЕДБАНК", в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" надати суду оригінали Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК" з усіма додатками до нього та оригінал Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК"; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" надати суду нотаріально засвідченні копії Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" з усіма додатками до нього та оригінал Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" надати ОСОБА_1 належне повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК"; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" надати ОСОБА_1 в її розпорядження нотаріально засвідчені копії наступних документів, а саме: Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" з усіма додатками до нього; Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"; Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК" з усіма додатками до нього; Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК"; врахувати право ОСОБА_1 не виконувати свого зобов'язання за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", на користь ПАТ "АЛЬФА БАНК" до надання ОСОБА_1 Публічним акціонерним товариством "АЛЬФА БАНК" Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК" з усіма додатками до нього та Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА БАНК", та Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" з усіма додатками до нього та Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" в оригіналі для ознайомлення та нотаріальних копій в розпорядження ОСОБА_1; відстрочити виконання зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", на строк, що становить строк з 10 червня 2012 року по дату укладання відповідної додаткової угоди з Публічним акціонерним товариством "АЛЬФА БАНК" без сплати процентів за час прострочення кредитора - Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА БАНК" ; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" укласти з ОСОБА_1 відповідну додаткову угоду до Кредитного договору №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", в наступній редакції: або додаткову угоду в іншій редакції, але якою внести зміни щодо зміни поточного рахунку з зазначенням усіх необхідних реквізитів, на який має виконуватись зобов'язання за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", та зміни щодо відстрочення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №2634/0808/47-022, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СВЕДБАНК", на час прострочення ПАТ "АЛЬФА БАНК", що становить строк з 10 червня 2012 року по дату укладання відповідної додаткової угоди без сплати процентів за час прострочення кредитора - ПАТ "АЛЬФА БАНК" ; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" укласти з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 відповідну додаткову угоду до Договору поруки №2634/0808/47-022-Р-1, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ "СВЕДБАНК", в наступній редакції: або додаткову угоду в іншій редакції, але якою внести зміни щодо зміни поточного рахунку з зазначенням усіх необхідних реквізитів, на який має виконуватись зобов'язання ОСОБА_2 за Договору поруки №2634/0808/47-022-Р-1, який було укладено 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ "СВЕДБАНК".

В судовому засіданні представник позивача Готіна А. позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Зустрічний позов не визнала, суду пояснила, що відповідачі були належним чином повідомлені про

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов ПАТ "Альфа банк" не визнав, суду пояснив, що оскільки відповідачі не були належним чином повідомлення про передачу новому кредитору кредитних документів, ОСОБА_1 неодноразово намагалася сплачувати чергові частини кредитних платежів первісному кредитору, але їй у наданні документів про перехід прав вимоги до нового кредитора було відмовлено та також відмовлено у прийнятті чергових платежів. Просив у позові відмовити. Зустрічний позов підтримав, підтвердив обставини, викладені у зустрічній позовній заяві, просив позов задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача Готіної А.П., представника відповідачів ОСОБА_6, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений ПАТ "Альфа Банк" позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 07.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2634/0808/ 47-022, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 70 000,0 доларів США на строк по 07 серпня 2018 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 1.3 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Встановлено, що 07 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору від 07 серпня 2008 року та 02 вересня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 07 серпня 2008 року, відповідно до яких п. 1.3 кредитного договору викладено в інший редакції.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 2634/0808/47-022-Р-1, згідно якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику в вигляді кредиту у сумі 70 000,0 доларів США та несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майно та грошовими коштами.

В судовому засіданні також встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Сведбанк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, а 15 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" продав даний кредитний портфель "ПАТ "Альфа Банк".

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 70 000,0 доларів США, тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 10.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 54 382,89 доларів США, що за курсом НБУ на 10.08.2012 року складає 434 682,44 гривен, за відсотками - 1 885,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 15 067,20 гривен.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Готіної А.П., представника відповідачів ОСОБА_6, копіями кредитного договору № 2634/0808/47-022 від 07.08.2008 року, договору поруки № 2634/0808/47-022-Р-1 від 07.08.2008 року, копіями паспортів відповідачів, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2634/0808/47-022 від 07.08.2008 року в сумі 449 749, 64 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 3 219,0 гривен.

Таким чином суд задовольняє позов ПАТ "Альфа-Банк" повністю.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Як встановлено в судовому засіданні ПАТ "Сведбанк" направляло ОСОБА_1 повідомлення від 11.06.2012 року № 3936, в якому зазначав, що 25.05.2012 року ПАТ "Сведбанк" відступило право вимоги за кредитним договором новому кредитору - ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року та за іпотечним договором, а також починаючи з 25.05.2012 року всі права та обов'язки кредитора за кредитним договором передано ПАТ "Дельта Банк" . Також 05 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" направило ОСОБА_1 повідомлення, в якому зазначав, що Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повідомляють їй про те, що первісним кредитором на користь нового кредитора було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитним договорами, договорами іпотеки, договорами застави та/або договорами поруки, вказаними у Додатку А до цього повідомлення . Крім того 18 червня 2012 року ПАТ "Альфа Банк" направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення, в якому зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" повідомляють їй, що первісним кредитором на користь нового кредитора було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави , договорами поруки, вказаними у додатку А до цього повідомлення.

Таким чином, на думку суду, позивачка по зустрічному позову ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про передачу новому кредиторові кредитних документів .

Суд вважає, що посилання позивачів на встановлені рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обставини щодо не надання доказів переходу прав до нових кредиторів по кредитному договору від 07.08.2008 року № 2634/0808/47-022 та по договору поруки від 07.08.2012 року № 2634/0808/47-022-Р-1 не ґрунтується на вимогах закону, оскільки Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 березня 2013 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому посилання позивачів на обставини, встановлені цим рішенням не можуть бути прийняті судом до уваги при новому розгляді справи, оскільки вони суперечать ст. 61 ЦПК України.

Також, враховуючи вищевикладене, суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" приймати від ОСОБА_1 виконання її зобов'язань за кредитним договором, укладеним 07 серпня 2008 року між нею та ПАТ "Сведбанк", оскільки на даний час цей банк вже не являється кредитором та усі права кредитора за кредитним договором належать ПАТ "Альфа Банк", а також для задоволення позовних вимог про відстрочку виконання її зобов'язань по сплаті чергових кредитних платежів.

Позовні вимоги позивачів про зобов'язання відповідачів укласти додаткові угоди між ними також не можуть бути задоволені судом, оскільки дані вимоги суперечать ст. 627 ЦК України , відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Разом із цим, суд вважає, що оскільки відповідачами по зустрічному позову на звернення ОСОБА_1 не були направлені їй копії договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" та акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк", копії договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" та Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк", а тому враховуючи положення ст. 517 ЦК України слід зобов'язати відповідачів надати позивачу належним чином завірені копії зазначених документів.

Таким чином суд задовольняє зустрічний позов частково.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 589-591, 611, 625, 651,652, 654,1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 2634/0808/47-022 від 07.08.2008 року у розмірі 449 749, 64грн. чотириста сорок дев'ять тисяч сімсот сорок дев'ять гривен 64 коп./

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37396000000004, МФО 300346) судові витрати у сумі 3 219,0 гривен (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн..).

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" надати ОСОБА_1 належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" та копію акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк".

Зобов'язати Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" надати ОСОБА_1 належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" та Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк".

Зобов'язати Публічне Акціонерне товариство "Альфа Банк" надати ОСОБА_1 належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" та Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк"; договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" та акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та пат "Альфа Банк".

В інший частині зустрічний позов залишити без задоволення.

Копію рішення направити відповідачу ПАТ "Дельта Банк" для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 25.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко