Рішення № 37390153, 28.02.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6595/13-ц

Провадження № 2/362/372/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16890 грн. 87 коп., посилаючись на те, що 28 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 - відповідачем по справі, укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 16640 грн. строком до 27.04.2015 року. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконував, станом на 02.10.2013 року виникла зазначена заборгованість за кредитом. А тому вони змушені звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов визнала, проти просила розглянути справи у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 28 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений комплексний договір № 1/1158657 за споживчою програмою кредитування «Свобода», який складається з кредитного договору та договору страхування, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 16640 грн. з кінцевим терміном повернення 27.04.2015 року.

Відповідно до п. 1.3 договору позичальник сплачує процентну винагороду за користування кредитом щомісячно в розмірі 14.00% річних, комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80% від суми кредиту.

Пунктами 3.1-3.7договору передбачено умови та порядок надання та погашення кредиту, нарахування та сплати доходів за ним.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач на даний час свої обов'язки за кредитним договором не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.10.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 16890 гривень 87 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 9641 грн. 56 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 3505 грн. 86 коп.; нараховані відсотки - 25 грн. 56 коп.; прострочені відсотки - 1078 грн. 04 коп.; нарахована комісія - 299 грн. 52 коп.; прострочена комісія - 2096 грн. 64 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 243 грн. 69 коп.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 03.04.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, р/р37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1/1158657 від 28.04.2012 року в розмірі 16890 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 229 грн.40 коп., а всього 17120 грн. 27 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.