Рішення № 37390136, 28.02.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/156/14-ц Провадження № 2/358/137/14 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х років, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, але він не надає матеріальної допомоги не дивлячись на те, що вона навчається на денній формі у Богуславському гуманітарному коледжі ім. І. С. Нечуя-Левицького.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але звернулася до суду із заявою в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до 30.06.2016 року, тобто до закінчення навчання. Від вимоги про стягнення з відповідача 180 грн. витрат на правову допомогу відмовилась. Просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участи та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі у Богуславському гуманітарному коледжі ім. І. С. Нечуя-Левицького, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою № 183 від 30.12.2013 року з Богуславського гуманітарного коледжу ім. І. С. Нечуя-Левицького.

Згідно довідки № 16, виданої 21.02.2014 року ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» вбачається, що відповідач працює на посаді оператора газової котельні та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1500 грн.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88 ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого оператором газової котельні в ТОВ «Богуславкомінвестсервіс», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого оператором газової котельні в ТОВ «Богуславкомінвестсервіс», на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач - УДКСУ Богуславський район, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок № 31218206700080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут